Canon EF 24mm 1:2 : Deutliche tonnenförmige Verzeichnung

Das objektiv hat letztlich eine atemberaubende schärfe. Ich bin versucht zu sagen: bis zum letzten pixel meiner 18-megapixel-eos-d60. Da kann man echt nicht meckernaber: die achillesferse dieses objektivs sind eindeutig die chromatischen aberrationen. Ich habe dazu schon ein demobild zur dokumentation hochgeladen (bitte bei den fotos gucken): kleinere sehr helle oder sehr dunkle details am
Read More »

Canon EF 24-85mm/ 3 Test- Sehr gutes Standardobjektiv v.a. an Kleinbildformat (Vollformat) (das Objektiv ist aber nicht alles)!

Dieses objektiv wird schon länger nicht mehr hergestellt. Es ist klein und sehr leicht. Der zoom- und fokusring lässt sich zu leicht drehen, kann aber auch am alter liegen. Der usm motor ist schnell und präzise. Am vollformatkamera ist die vignettierung sehr stark bei offenblende. Bei 24mm ist die tonnenförmige verzeichnung deutlich zu erkennen. 5
Read More »

Canon EF 28-135mm/ 3 – Mechanische Qualität unzureichend

Ich kann mich der ersten bewertung nur voll und ganz anschließen, geniales teil. Absolut verwackelungsfreie und scharfe bilder auch bei höchstem zoom frei aus der hand. Das ist jetzt mein “immerdrauf” objektiv. Für mich als hobbyfotografen für urlaubsfotos auf der karibikinsel st. Martin am maho beach für tief vorbeifliegende flugzeuge bestens geeignet. Auch für den
Read More »

Canon EF 50mm/1:1 Test- Es hat den roten Ring verdient!

Die bestellung und der versand liefen wie gewohnt unkompliziert, schnell, zuverlässig. Nach 3 tagen intensivem test übers wochenende bei verschiedensten lichtverhältnissen, drinnen, draussen bleibt erstmal ein urteil: es ist ein objektiv für besondere gelegenheiten. Kein allrounder aber herrlich, wenn man menschen einfangen will, situationen erfassen möchte und stimmungen festhalten will. Der umgang mit der offenblende
Read More »

Canon EF 24-105 mm 1:3, SUPER EF-STM mit der 750D

Das netz ist noch gähnend leer von reviews. Also anbei ein paar erste eindrücke (mehr folgen), bewertung im vergleich zum “l”:+ (praktisch) lautloser af+ (praktisch) lautloser is+ 150 g leichter+ 4 vs. 3 stops is+ 200-400€ günstiger (je nachdem ob man zu “white box” vergleicht)+ geringere nahdistanz (40cm statt 45cm –>damit signifikant besser vergrößerung von
Read More »