Kamera & Foto
Kamera-Objektive

Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv : Nach ersten Erfahrungen ein gutes Objektiv

Kemeere Objektive für Systemkameras Juni 11, 2018

Der preis des sel 1670z ist schon sportlich. Daher habe ich über amazon warehouse ein “nur” mit gut bewertetes produkt erworben und muss sagen. Die verpackung war nicht mehr neu, aber das objektiv war noch wie neu. Zum objektiv:ich nutze eine nex 6 und habe schon einige andere objektive ausporbiert (16mm, kit 16/50; sel 18200le; tamron 18/200 und ein 18/55). Bisher hatte ich als “immer-drauf” das 16/50 dabei. Jetzt bin ich auf das 1670 als “immer-drauf” umgestiegen und kann nur sagen – ja das ist perfekt. Der zoom-bereich des sel 1670 ist aus meiner sicht ideal. Im bereich 16mm gute weitwinkel-eigenschaften, im bereich 70mm sehr gute “tele” eigenschaften. Die randschärfe ist auch echt klasse.

Ich bin relativer neueinsteiger in die fotografie mit wechselobjektiven, so dass ich hier keine fachlich tiefgreifende rezension verfassen kann, sondern den laienblickwinkel einnehmen möchte:nachdem ich jahrelang mit – hochwertigen – kompaktkameras “point and shoot” betrieben hatte, wollte ich mehr. Da ich aber nach wie vor keine kiloschwere, sperrige ausrüstung mit mir herumschleppen wollte und auch gar nicht die entsprechenden finanziellen mittel gehabt hätte, fiel die wahl relativ schnell auf den bereich der mittelklasse-systemkamera. Aufgrund sehr eindeutiger besprechungen in diversen zeitschriften und foren entschied ich mich dann für die sony alpha 6000 im kit mit den sel1650. Nach den ersten positiven eindrücken der guten haptik, des guten autofokus, der rasenden serienbildfunktion, usw. War ich beim betrachten der bilder entsetzt. Die qualität lag deutlich der meiner zuletzt genutzten olympus xz-1. Ja, das objektiv ist kompakt und leicht, aber die qualität ist unterirdisch (dafür brauche ich keine messreihen) und das ist doch das, worauf es bei einer solchen kamera ankommt. Sonst kann man auch für weniger geld und v. Eine handlichere größe bei kompaktkameras bleiben.

Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Brennweite: 16-70 mm (entspricht Kleinbildformat: 24-105 mm), Blende F4
  • Zeiss Standard-Zoomobjektiv; Die integrierte SteadyShot Technologie sorgt stabile Bilder, auch wenn Ihre Hände nicht ganz ruhig sind
  • E-Mount APS-C, deckt einen großen Brennweitenbereich vom Weitwinkel bis zum mittleren Tele ab
  • Das Objektiv verfügt über einen linearen, motorbetriebenen Fokussiermechanismus für einen flüssigen und leisen Zoom
  • Lieferumfang: Sony SEL1670Z, Standard-Zoom-Objektiv schwarz, Objektivschutzkappe (vorne und hinten), Tasche, Gegenlichtblende ALC-SH127

Auf meiner a6000 ist dies mein standardobjektiv. Sehr tolle haptik und großartige farben bei toller schärfe. So kann der sensor sein können zeigen.

Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz : Es ist so viel geschrieben über dieses objektiv, dass ich das nicht nochmal wiederholen muss und mich kurz fassen kann. Das objektiv überzeugt von der verarbeitung und den abbildungsleistungen her wie andere gehobene e- und fe-mount objektive. Schön scharf und dabei kompakt. Pixel-peeping ist nicht meine sache und so bin ich mit den abbildungsleistungen sehrzufrieden. Wichtiger ist mir vor allem die farbwiedergabe und die ist durch die t*-vergütung der linsen wie beianderen sony zeiss e-mount-objektiven für mein subjektives empfinden sehr angenehm. Habe es als blitzangebot vegleichsweise günstig kaufen können und bin sehr froh damit. Listenpreis scheintmir sehr hoch. Hätte ich den bezahlt, wäre der mit einem stern abzug in die einschätzung eingeflossen.

Anhand von eigenen tests und recherche scheine ich weder ein besonders schlechtes noch besonders gutes exemplar erwischt zu haben. Der abfall hin zu den randbereichen ist deutlich und in den ecken dann relativ schlecht, vor allem bei 70mm. Wohlgemerkt alles auf testbildern und auf 100% vergrößert. In der realen welt liefert mir das objektiv scharfe bilder mit guten farben und kontrasten, und das auf den wichtigsten brennweiten. Es ist vergleichsweise kompakt (ein wesentlicher kaufgrund für mich gegenüber dem sel18105p), leicht, und kneift auch bei gegenlicht nicht. Damit ist es für mich ein treuer ersatz für objektive, die nicht gerade dabei sind. Oder ein guter begleiter, wenn nur ein objektiv dabei sein kann. Störend hat sich vor allem erwiesen, dass sich das objektiv durch sein eigenwicht von selbst ausfährt (z. Die gegenlichtblende passt zudem nicht so gut wie bei anderen objektiven – nicht schlimm, aber unschön bei dem preis. Aufgrund des preises ist es für mich aber ziemlich weit von 5 sternen entfernt. Im vergleich mit anderen herstellern ist es mir besonders bei offenblende (außer in der mitte) einfach nicht scharf genug. Für’s budget dürfte das kommende 18-135er eine interessante alternative sein.

Very nice lens, gives a stunting quality in combination with my sony a6000. Smooth zoom and fast autofocus. I buy this carl zeiss in combination with the 24mm f1.

Bin vollkommen zufrieden mit diesem objektiv, enormer qualitätssprung vom kit 16-50mm 3. 3000 bilder mit diesem objektiv gemacht und kann mich bis jetzt nicht beklagen. Haptik:das gefühl in der handy ist sehr gut und passt perfekt zur sony a6000. Bis jetzt kann ich keine gebrauchspuren feststellen, an sonnenblende noch objektiv, allerdings ich empfehle einen schutzfilter zb direkt von carl zeiss, da mir das objektiv schon 2-3 mal mit der a6000 (von geringer höhe) runter gefallen ist. Allerdings könnte die sonnenblende für den gehobenen preis schon aus metall oder aluminium bestehen. Farbwiedergabe:als ich erst fotos mit diesem objektiv gemacht habe ist mir direkt der enorme qualitäts unterschied in der farbwiedergabe aufgefallen, im gegensatz zum sel-p1650. Sie wirken so viel realitätsnäher, kräftiger, harmonischer und einfach viel beindruckender auch ohne photoshop.

Erst nach den hiesigen rezensionen entschied ich mich für den kauf, wenngleich der preis einem sparfuchs nicht gerade entgegen kommt. Aber, die optik ist insgesamt ihren preis wert. Über details wurde hier bereits viel geschrieben. Den positiven bewertungen, was technische merkmale und optische leistungen anlangt, kann ich mich nur anschließen.

Ich habe dieses objektive gegen das sel-16f28 im testaufbau mit stativ getestet. Grundsätzliche frage welche sich mir gestellt hat, setzte ich in zukunft auf ein hochwertiges zeiss zoom oder festbrennweiten von sony und sigma. Die kamera stand immer fest auf einem stativ, als fotomotiv diente mir eine echtholz schrank mit maserung und diverse alltagsgegenstände wie wettersation, fotos im bilderrahmen, stofftiere etc. Alle fotos wurde mit offenblende, gleichen iso werten und gleicher verschlusszeit geschossen. Die abbildungsleistung dieses zeiss objektives ist der einer sony festbrennweiter um längen und deutlich sichtbar überlegen. Ebenso sind die farben intensiver und vorallem sehbar natürlicher. Und der unterschied zwischen offenblende 2,8 beim sony gegenüber dem 4,0 beim zeiss war wirklich nicht gravierend, also was die helligkeit angeht. Für mich stand also fest, ob ich mir 2-3 “günstige” festbrennweiten und das “günstiges” standardzoom von sony kaufe, oder dieses hier, da ist vom gesamtpreis her nicht wirklich viel unterschied. Vorallen da dieses objektiv auch relativ preisstabil sein dürfte. Aber was ich in dieser preisklasse einfach vermisse, ist eine ausgewießene adichtung gegen staub und feuchtigkeit.

Ja es stimmt das objektiv nimmt zum rand hin an schärfe ab (deutlich sichtbar wenn man es testet)aberim vergleich zum 1650 kit objektiv ist es deutlich schärfer zu den rändern hin. Da mein 1650 kit objektiv leider langsam dahin geht, brauchte ich dringend ein neues objektiv. Die verarbeitung ist deutlich besser als beim kit objetiv, jedoch ist es zum filmen aus meiner sicht nicht geeignet bzw. Zudem ist es auch deutlich schwerer und weniger handlich als das 1650er. Warum dann 5 sterne?das objektiv kostet eigentlich immer zwischen 780 – 890 €. In der letzten “blitzpreisaktion” war das objektiv aber für 615 € direkt von amazon erhältlich. Zusätzlich gab es noch cash back von sony in höhe von 100€, dass macht zusammen 515€. Für diesen preis ist das objektiv absolut empfehlenswert.Wer das absolute optimum an bildqualität erreichen will greift eh zu festbrennweiten und nicht zum telezoom.

Habe es im rahmen der oster-aktion gekauft, da amazon es auf 759 reduziert hatte. Die spannende frage war, ob ich opfer der hier oft genannten serienstreuung werde. Es war auch das zertifikat zur qualitätsprüfung dabei, das sony anscheinend irgendwann eingeführt hat als reaktion auf die oft beklagte streuung.

Auf der suche nach dem perfekten urlaubsobjektiv bin ich beim sel16-70 gelandet. Ich besitze auch das sony sel18-200 der ersten generation. Ein tolles objektiv, aber für mich für den urlaub zu schwer. Das sel16-70 ist leicht, kompakt, aber trotzdem sehr gut verarbeitet. Ich nutze es an der sony a6000 und beide harmonieren hervorragend. Der fokus ist sehr schnell und triift präzise. Die kombi macht zudem sehr scharfe bilder mit knackigen farben. Der brennweitenbereich reicht mir für urlaubsreisen völlig aus. Ich möchte im urlaub ungern an stränden etc. Deshalb ist das 16-70 für mich ein prima “immerdrauf” für den urlaub. Am preis werden sich die geister scheiden. Aber wenn es leicht und trotzdem gut sein soll, rentiert es sich. Auch gibt es wohl exemplare, die eine gewisse randunschärfe aufweisen.

Vorab: eine einheitliche bewertung für dieses objektiv kann es nicht geben. Zu verschieden sind die einzelnen exemplare. Aufgrund der bekannten serienstreuung bewegen sich die ergebnisse praktisch über das gesamte spektrum (1-5 sterne). Ich habe vier exemplare dieses objektivs getestet. Für die bildqualität bekommt ein exemplar fünf sterne, eines bekommt zwei sterne und zwei jeweils einen stern. Klar, dass man nicht einfach den mittelwert daraus bildet – man kann ja die objektive zurückgeben, bis man ein gutes erhält. Dieses führt dann zur beurteilung mit fünf sternen – einen stern abzug gibt es dafür, dass die endkontrolle dem kunden überlassen wird. Diese macht eine menge arbeit, ich habe alles in allem ein ganzes wochenende darauf verwendet. Da in vielen rezensionen von einer starken serienstreuung die rede war, habe ich gleich zwei exemplare geordert, obwohl ich nur eines benötige. 2″, um eine zuordnung zu ermöglichen. Nach dem auspacken traute ich meinen augen nicht: nr. 1 war mit dem hinteren objektivdeckel eines fremdherstellers versehen: schwarz statt wie üblich grau und mit schriftzug “for sony”. Der “vorbesitzer” des objektivs hat offenbar das original behalten wollen; nach einer nachlässigen kontrolle der retoure ist der karton dann wieder mit einem sony-klebeband versiegelt worden.

Dieses sehr oft schlecht bewertetes objektiv, besitze ich seit über zwei jahren, und muß sagen das ich mit meinem exemplar zu 100 % zufrieden bin. Ich hatte zwei exemplare von dem zeiss, und beide waren ohne fehler. Das sel 16-70 ist sehr scharf, und das bis in den rand. In der mitte sogar unglaublich scharf, vor allem die bildqualität ist bei diesem zeiss hervorragend, die farben sehen super aus, habe noch bei keinem sel solche qualität gesehen, nicht einmal bei dem sel 35 f 1,8 den ich auch besitze. Die verarbeitung ist hervorragend, und das gewicht und die größe spricht auch für dieses glas. Ich habe das objektiv an der alpha 6000 genutzt, und seit juli benutze ich das hervorragendes glas an der alpha 6300. Weil es so viele negative aussagen gibt, wird es höchstwahrscheinlich eine serienstreuung geben, oder besser gesagt, eine mangelnde kontrolle. Bei einem objektiv dieser preisklasse, inakzeptabelmein tipp, bestellen, ausprobieren, und wenn die schärfe nicht stimmen sollte, zurück schicken. Mein fazit: wenn man ein einwandfreies objektiv erwischt, dann ist es ein top glas.

Trotz der vielen kritischen rezensionen konnte ich keinen unterschied zu einem zweiten exemplar feststellen, das ich zum vergleich herangezogen habe. Die bildschärfe war an meiner alpha 6500 in allen bereichen gut bis sehr gut. Leider ist der zoom relativ schwergängig, was bei videos zu ruckeligen zoomfahrten führt. Dafür ist das objektiv sehr handlich und viel leichter als das motorisierte videozoom von sony.

Also auch ich beschäftige mich nun schon seit wochen mit diesem objektiv. Eines vorweg: auch ich hatte zwischenzeitlich das 18-105 zum testen und finde, dass es für jeden den die größe nicht stört (mir war es vom ersten moment an zu viel für ein tagestourobjektiv auf meiner kleinen a6000) die bessere/auf jeden fall preiswertere alternative ist. Das gejammer über den powerzoom kann ich nur halbwegs nachempfinden und von gebrauchten 1670ern weiß ich inzwischen, dass der mechanische zoom mit der zeit auslutscht und der tubus dann teilweise quasi ungefragt hin- und herwandert (zoom creep). Auf jeden fall ist für mich dieses objektiv leider genau was ich haben will und bei sony mit seiner grottigen auswahl für mich fast alternativlos. Bleibt nur eines zu finden welches eben nicht eine dieser berüchtigten gurken ist welche die schnarchende qualitätskontrolle durchlaufen haben. Übrigens gibt es ja inzwischen ein “unterschriebenes” zertifikat das die qualitätskontrolle ausweisen soll. Ich hatte bisher einige objektive mit solch einem zettelchen, zwei oder drei davon ein paar jahre alt, und bei allen hatte derselbe herr “unterschrieben” ;))meine empfehlung: kauft es neu, bestellt zwei oder drei und testet/vergleicht sie. Aber bitte nicht knackschärfe bis in die hinterste ecke bei offenblende und weitwinkel erwarten (dann –>festbrennweite) und auch daran denken, dass kein noch so sorgfältig durchgeführter backsteinwandtest o. Gebraucht über amazon könnt ihr fast vergessen, da ihr nur die rückläufer und daher oft bereits aussortierten schrott, kriegt. Traurigerweise habe ich per “xoxs”, obwohl ich das objektiv mit hinweisen auf mangelhafte leistung zurückgeschickt habe, sogar ein zweites mal bekommen. Habe es mir tatsächlich dann noch einmal angetan es zu testen und immer noch: nicht scharf zu kriegen bei 70 mm (in der mitte). Ich habe mein endgültiges exemplar nun trotzdem auf diese weise und von diesem händler bekommen und lebe nun für 150 € weniger mit ein bisschen leichtgängigerem zoom (über die jahre wird der zoom creep scheinbar auch beim 1670z so oder so immer mehr, hier hilft wenns zu schlimm wird so ein gummiarmband). Wichtig ist die abbildungsleistung und die ist gut.

Eine tolle kombination mit der sony alpha 6000. Schärfe und bildqualität sind sehr gut. An eine vollformatkamera kommt diese kombination nicht ran,dass muss jeden klar sein aber um das geld verlange ich das auch nicht. Wer wenig gewicht und doch eine super bildqualität haben will ist hiermit bestens bedient.

Vorweg: das objektiv ist noch taufrisch und daher habe ich erst einige wenige testmotive mit einer alpha5100 fotografiert. Wie bereits vielfach diskutiert wollte ich vornehmlich feststellen, ob das objektiv eine falsche linsenausrichtung und somit partielle unschärfen produziert. Dies kann ich zumindest bei meinem exemplar verneinen: die schärfe ist gleichmäßig verteilt und nur in den äußersten ecken lässt sie erkennbar nach. Dies geschieht erwartungsgemäß je nach blende und zoomeinstellung unterschiedlich stark. Ich weiß nicht, ob ich ein extrem schlechtes 1650er-kit-objektiv erwischt habe, im vergleich zeigt das 1670z insbesondere in 16mm-stellung eine deutlich bessere schärfe in den mittleren randbereichen. Hier fällt die schärfe beim kit deutlich früher ab. In kürze:+ (teils) deutlich besseres schärfeverhalten als beim kit-objektiv+ 70 statt 50mm zoom, insofern noch besser als allrounder geeignet+ macht einen sehr wertigen, stabilen eindruck, bedienung sehr harmonisch. O schärfe in den ecken nicht optimal aber noch o. O deutlich größer und auch schwerer als das kit-objektiv – aber man kann halt nicht alles haben.

Ich benutze das objektiv als standard-objektiv an einer sony alpha 6000. Der brennweitenbereich ist für viele anwendungen ausreichend. Das objektiv ist noch recht handlich und leicht und daher gut als “immer drauf” objektiv. Die fotos sind deutlich brillanter als beispielsweise mit dem kit-objektiv.

Hallonachdem ich mir letztens das reisezoom selp18105g für meine alpha 6000 gekauft und damit nicht so ganz glücklich war (siehe meine rezension zu diesem objektiv), habe ich mir nun das zeiss sel1670z angeschafft und bin nun absolut zufrieden. Das selp18105g ist ein wirklich gutes reisezoom und die qualität ist auch sichtbar besser als bei dem kit-objektiv, aber für mich war es einfach viel zu groß und schwer und die 2mm weniger weitwinkel nach unten hin waren für mich ebenfalls nicht zu verschmerzen. Das sel1670z ist wirklich sehr teuer und es ist wohl das am kontroversesten diskutierte objektiv überhaupt. Scheinbar gibt es hohe produktionsschwankungen, bei manchen ist die schärfeleistung (insbesondere in den ecken) schlecht, andere sind dezentriert etc. , während auf der anderen seite viele leute (darunter auch professionelle fotografen) hellauf begeistert sind. Die angst, ein schlechtes exemplar zu erwischen, schwingt also immer mit. Ich habe mir das objektiv nicht neu gekauft, sondern in neuwertigem zustand für 700€ von einem fotohändler, der mehrere exemplare auf lager hatte und mir das beste exemplar nach randschärfe usw. Das kann ich wärmstens empfehlen, denn so ist die wahrscheinlichkeit, eine gurke zu erwischen, schonmal minimiert. Zum objektiv ansich:nach ein paar tagen testen und vielen vergleichsbildern mit dem sel1650 kit-objektiv und der festbrennweite sel50f18 bin ich sehr zufrieden mit dem zeiss.

Summary
Review Date
Reviewed Item
Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz
Rating
4,0 of 5 stars, based on 103 reviews

About: Kemeere

One thought on “Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv : Nach ersten Erfahrungen ein gutes Objektiv”

  1. Eigentlich haben mir alle abgeraten von dieser linse. Nich besser als die kit-linse, katastrophales bokeh. Gut das ich nie auf andere höre. Mein objektiv ist besser als das 16-50. Scharf bei offenblende bis in die ecken. Abgeblendet noch ein tick besser.

  2. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Eigentlich haben mir alle abgeraten von dieser linse. Nich besser als die kit-linse, katastrophales bokeh. Gut das ich nie auf andere höre. Mein objektiv ist besser als das 16-50. Scharf bei offenblende bis in die ecken. Abgeblendet noch ein tick besser.
    1. Größe, gewicht, funktionsumfang und preis empfehlen dieses zeiss-sony-objektiv zur verwendung als “immerdrauf”. Im vergleich mit zahlreichen objektiven für den sony-e-mount ist das 16-70 von sony-zeiss ein schärfemeister. Der brennweitenbereich befriedigt ansprüche vom landschafts-superweitwinkel (16 mm entsprechen am aps-c-sensor 24 mm) über den normalbereich (35 mm entsprechen am aps-c-sensor ca. 50 cm) bis hin zum milden tele- und porträtbereich (70 mm entsprechen am aps-c-sensor 105 mm). In allen bereichen ist der geräuschlose, schnelle und präzise autofokus zu loben. Der preisvorteil von über 150 euro ist allerdings nur über einen anbieter aus hongkong zu erzielen. Die 100-euro-payback-aktion von sony kann darüber nicht hinwegtäuschen.
      1. Größe, gewicht, funktionsumfang und preis empfehlen dieses zeiss-sony-objektiv zur verwendung als “immerdrauf”. Im vergleich mit zahlreichen objektiven für den sony-e-mount ist das 16-70 von sony-zeiss ein schärfemeister. Der brennweitenbereich befriedigt ansprüche vom landschafts-superweitwinkel (16 mm entsprechen am aps-c-sensor 24 mm) über den normalbereich (35 mm entsprechen am aps-c-sensor ca. 50 cm) bis hin zum milden tele- und porträtbereich (70 mm entsprechen am aps-c-sensor 105 mm). In allen bereichen ist der geräuschlose, schnelle und präzise autofokus zu loben. Der preisvorteil von über 150 euro ist allerdings nur über einen anbieter aus hongkong zu erzielen. Die 100-euro-payback-aktion von sony kann darüber nicht hinwegtäuschen.

  3. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    +++++++wie wir alle wissen, gibt’s bei amazon gern mal rabatt-wochen, und ende november habe ich mir das 16-70 zugelegt für sechs-eins-fünf europäische währungseinheiten inklusive versand. Längere zeit besaß ich ein 18-55, was ich berechtigterweise dem winzigen 16-50-kit vorzog (siehe eine meiner anderen rezensionen). Das 18-55 ist bei manchen brennweiten, und dabei immer abgeblendet, passabel bis ganz gut, aber optisch der kracher ist es in summe nicht. Daher hoffte ich, jetzt mit dem 16-70 einen im bild deutlich erkennbaren qualitätssprung nach oben zu machen. Dem ist aber nicht so, heißt: das 16-70 ist besser, auch in allen bereichen, der sprung hätte für das geld jedoch weitaus größer ausfallen müssen. Von den 16mm hat man keinen allzu großen vorteil, da die ränder – wen wundert es – erkennbar unscharf werden; vielfach muß man solche bereiche dann schneiden; bei manchen motiven fällt sowas halt nicht auf, dann kann man damit leben. Die 70mm dagegen sind eine zweifelsfrei nützliche verbesserung. Nicht wenige rezensenten teilen mit, sie würden so gut wie gar keine randunschärfe beim sel 16-70 feststellen können – für mich nicht nachvollziehbar. Bei offenblende sind ecken immer unscharf, auch bis 70mm, erwartungsgemäß mit der brennweite abnehmend. Bei meinem objektiv sind die unschärfebereiche ecken + ränder gleichmäßig verteilt.
    1. +++++++wie wir alle wissen, gibt’s bei amazon gern mal rabatt-wochen, und ende november habe ich mir das 16-70 zugelegt für sechs-eins-fünf europäische währungseinheiten inklusive versand. Längere zeit besaß ich ein 18-55, was ich berechtigterweise dem winzigen 16-50-kit vorzog (siehe eine meiner anderen rezensionen). Das 18-55 ist bei manchen brennweiten, und dabei immer abgeblendet, passabel bis ganz gut, aber optisch der kracher ist es in summe nicht. Daher hoffte ich, jetzt mit dem 16-70 einen im bild deutlich erkennbaren qualitätssprung nach oben zu machen. Dem ist aber nicht so, heißt: das 16-70 ist besser, auch in allen bereichen, der sprung hätte für das geld jedoch weitaus größer ausfallen müssen. Von den 16mm hat man keinen allzu großen vorteil, da die ränder – wen wundert es – erkennbar unscharf werden; vielfach muß man solche bereiche dann schneiden; bei manchen motiven fällt sowas halt nicht auf, dann kann man damit leben. Die 70mm dagegen sind eine zweifelsfrei nützliche verbesserung. Nicht wenige rezensenten teilen mit, sie würden so gut wie gar keine randunschärfe beim sel 16-70 feststellen können – für mich nicht nachvollziehbar. Bei offenblende sind ecken immer unscharf, auch bis 70mm, erwartungsgemäß mit der brennweite abnehmend. Bei meinem objektiv sind die unschärfebereiche ecken + ränder gleichmäßig verteilt.
      1. Eines der besten e-mount objektive. Größe ist immer noch handlich und nicht zu schwer. Gegenlichtblende lässt sich schnell und einfach montieren. Lichtaufnahme ist super, filter sind einfach zu montieren.

  4. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Eines der besten e-mount objektive. Größe ist immer noch handlich und nicht zu schwer. Gegenlichtblende lässt sich schnell und einfach montieren. Lichtaufnahme ist super, filter sind einfach zu montieren.

  5. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Dann braucht ihr diese linse nicht. Ansonsten ist das mein always on für meine nex5 (alpha 5000).

  6. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Der rezension von “wunderduck” kann ich mich nur anschließen. Wenn das zeiss an der sony alpha 6000 dran ist, fühlt sich das einfach auch sehr gut an.

  7. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Der rezension von “wunderduck” kann ich mich nur anschließen. Wenn das zeiss an der sony alpha 6000 dran ist, fühlt sich das einfach auch sehr gut an.

  8. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Ein objektiv, das ich vom ersten moment an gerne in den händen hielt. Zoom und fokus laufen satt und flüssig. Verwende es als profifotograf neben meiner canon ausrüstungpraktische erfahrung: verwende es an der sony a6300, bei hellem tageslicht straßenfotos gemacht. Hab die fotos hochinterpoliert auf 170 cm bei 140 dpi. Brillen, ohrringe, ledertaschen, alles was im fokus ist ist schon ohne aufschärfung sehr scharf. Mit 0,6 – 60 schärfung im raw sogar superscharf. Das canon 24 – 105 l an der 7d ii bringt diese schärfe nicht, was mich sehr erstaunt hat. Architekturbild – ca 35 mm (Äquiv) – gestochen scharf, an den ecken läßt es etwas nach. Farben , kontraste – tiptop. Einziger kritikpunkt: die verzeichnung ist schon fatal. Im raw konverter habe ich kein profil gefunden, welches das ausgleicht. Ergo: für gerade linien untauglich. Doch dafür brauch is es auch nicht. Für mich nur für people und quickshots, sowie aufnahmen, wo das keine rolle spielt. Das 55 – 210 hat diese schärfe nicht. (auch bei abblenden nicht)nachdem die streuung groß sei anscheinend, hab ich wohl glück gehabt.

  9. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Ein objektiv, das ich vom ersten moment an gerne in den händen hielt. Zoom und fokus laufen satt und flüssig. Verwende es als profifotograf neben meiner canon ausrüstungpraktische erfahrung: verwende es an der sony a6300, bei hellem tageslicht straßenfotos gemacht. Hab die fotos hochinterpoliert auf 170 cm bei 140 dpi. Brillen, ohrringe, ledertaschen, alles was im fokus ist ist schon ohne aufschärfung sehr scharf. Mit 0,6 – 60 schärfung im raw sogar superscharf. Das canon 24 – 105 l an der 7d ii bringt diese schärfe nicht, was mich sehr erstaunt hat. Architekturbild – ca 35 mm (Äquiv) – gestochen scharf, an den ecken läßt es etwas nach. Farben , kontraste – tiptop. Einziger kritikpunkt: die verzeichnung ist schon fatal. Im raw konverter habe ich kein profil gefunden, welches das ausgleicht. Ergo: für gerade linien untauglich. Doch dafür brauch is es auch nicht. Für mich nur für people und quickshots, sowie aufnahmen, wo das keine rolle spielt. Das 55 – 210 hat diese schärfe nicht. (auch bei abblenden nicht)nachdem die streuung groß sei anscheinend, hab ich wohl glück gehabt.

  10. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Wird bei mir anstatt des kit-objektivs genutzt und ist als standardzoom hervorragend geeignet. Man will meinen, dass bei f4 kein schönes bokeh möglich ist – falsch. F4+50mm führt zu wunderschöner hintergrundunschärfe. Ich habe es hier “gebraucht” gekauft, dadurch ein sehr guter preis. Zeiss steht eben für qualität, darauf kann man sich verlassen.
    1. Wird bei mir anstatt des kit-objektivs genutzt und ist als standardzoom hervorragend geeignet. Man will meinen, dass bei f4 kein schönes bokeh möglich ist – falsch. F4+50mm führt zu wunderschöner hintergrundunschärfe. Ich habe es hier “gebraucht” gekauft, dadurch ein sehr guter preis. Zeiss steht eben für qualität, darauf kann man sich verlassen.
      1. Ich bin sehr zufrieden mit diesem objektiv. Der autofokus ist schnell und die schärfer überzeugt. Der preis ist jetzt nicht gerade klein,trotzdem habe ich den kauf nicht bereut. Es ist zu meinem immerdrauf geworden.

  11. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Ich bin sehr zufrieden mit diesem objektiv. Der autofokus ist schnell und die schärfer überzeugt. Der preis ist jetzt nicht gerade klein,trotzdem habe ich den kauf nicht bereut. Es ist zu meinem immerdrauf geworden.
    1. Ich bin zu frieden mit diesem objektiv. Bin kein profi und hab auch keine labortest’s gemacht, für liefert dieses objektiv ganz gute ergebnisse.
      1. Ich bin zu frieden mit diesem objektiv. Bin kein profi und hab auch keine labortest’s gemacht, für liefert dieses objektiv ganz gute ergebnisse.
  12. Hallo zusammen,leider kann ich mich den vielen rezensionen anschließen, es scheint wirklich ein glücksspiel zu sein, ein gute exemplar zu erwischen. Ich hatte bisher zwei exemplare (amazon + kamera store in uk) und habe beide objektive schweren herzens zurückgegeben. Montiert waren beide auf einer alpha 6000. Ich vergleiche nachfolgend die raw-bildqualität mit den festbrennweiten sel 35f18 und 50f18 (ja ich weiß, das ich nicht fair) von sony. Positiv:zunächst zur bildqualität, zweidrittel des bildes werden sehr scharf abgebildet, die ergebnisse können aus meiner sicht locker mit den beiden festbrennweiten mithalten. Die schöne farbwiedergabe kommt wahrscheinlich durch die zeiss gläser zustande. Insgesamt sind die bilder auch in den punkten vignettierung, chr. Abberation über die gesamte brennweite wirklich in ordnung und können bei der entwicklung korrigiert werden. Teilweise kann man hier lesen, dass das 16-50 kit-objektiv ähnlich gute ergebnisse erzielt. Das kann ich in keiner weise nachvollziehen, insbesondere beim raw-format liegen hier welten dazwischen.
    1. Hallo zusammen,leider kann ich mich den vielen rezensionen anschließen, es scheint wirklich ein glücksspiel zu sein, ein gute exemplar zu erwischen. Ich hatte bisher zwei exemplare (amazon + kamera store in uk) und habe beide objektive schweren herzens zurückgegeben. Montiert waren beide auf einer alpha 6000. Ich vergleiche nachfolgend die raw-bildqualität mit den festbrennweiten sel 35f18 und 50f18 (ja ich weiß, das ich nicht fair) von sony. Positiv:zunächst zur bildqualität, zweidrittel des bildes werden sehr scharf abgebildet, die ergebnisse können aus meiner sicht locker mit den beiden festbrennweiten mithalten. Die schöne farbwiedergabe kommt wahrscheinlich durch die zeiss gläser zustande. Insgesamt sind die bilder auch in den punkten vignettierung, chr. Abberation über die gesamte brennweite wirklich in ordnung und können bei der entwicklung korrigiert werden. Teilweise kann man hier lesen, dass das 16-50 kit-objektiv ähnlich gute ergebnisse erzielt. Das kann ich in keiner weise nachvollziehen, insbesondere beim raw-format liegen hier welten dazwischen.
      1. Seit august 2016 an meinen a6000 im einsatz als immer drauf objectiv. Die schärfe ist fantastisch und den höhen preis gerecht. Verarbeitung ist hochwertig.
  13. Seit august 2016 an meinen a6000 im einsatz als immer drauf objectiv. Die schärfe ist fantastisch und den höhen preis gerecht. Verarbeitung ist hochwertig.

  14. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Update zu meiner rezension:ich habe das objektiv zurückgeschickt und es jetzt bei einem großen blauen händler gekauft, sorry amazon. Es war da etwas teurer, aber iich durfte es auch erst mal mit nach hause nehmen und in ruhe testen. Und siehe da: dieses objektiv ist vollkommen anders, als das, welches ich hier gekauft hatte, alle bereiche sind konstant scharf, keine verzeichnung, alles ok. Offenbar gibt es große qualitätsunterschiedeobwohl ich mit dem objektiv jetzt zufrieden bin, kann ich doch nur 3 sterne vergeben, denn offensichtlich ist der kauf ein „glücksspiel“, und das darf einfach nicht sein, insbesondere bei diesem hohen preis.Schade, dass ich mich auf sony nicht verlassen kann. Mein tipp: in ruhe auf qualität prüfen, ein paar beispiel-shots machen, in der vergrößerung am pc / laptop genau ansehen, dann bist du auf der „sicheren“ seite. —————————————————————————————————————————————————————————————————-ich hatte mir so viel erhofft und wurde bitter enttäuscht. Das objaktiv habe ich zu einer sony alpha 6500 gekauft. Bisher habe ich eine sony dsc-rx100ii, die wundervolle aufnahmen macht. Im vergleich mit dieser kleinen kompaktkamera hat die alpha 6500 ja nicht viele vorzüge, allerdings wollte ich unbedingt mal die möglichkeit, das objektiv zu wechseln und auf diese weise eine größere fotowelt zu erkunden.
    1. Update zu meiner rezension:ich habe das objektiv zurückgeschickt und es jetzt bei einem großen blauen händler gekauft, sorry amazon. Es war da etwas teurer, aber iich durfte es auch erst mal mit nach hause nehmen und in ruhe testen. Und siehe da: dieses objektiv ist vollkommen anders, als das, welches ich hier gekauft hatte, alle bereiche sind konstant scharf, keine verzeichnung, alles ok. Offenbar gibt es große qualitätsunterschiedeobwohl ich mit dem objektiv jetzt zufrieden bin, kann ich doch nur 3 sterne vergeben, denn offensichtlich ist der kauf ein „glücksspiel“, und das darf einfach nicht sein, insbesondere bei diesem hohen preis.Schade, dass ich mich auf sony nicht verlassen kann. Mein tipp: in ruhe auf qualität prüfen, ein paar beispiel-shots machen, in der vergrößerung am pc / laptop genau ansehen, dann bist du auf der „sicheren“ seite. —————————————————————————————————————————————————————————————————-ich hatte mir so viel erhofft und wurde bitter enttäuscht. Das objaktiv habe ich zu einer sony alpha 6500 gekauft. Bisher habe ich eine sony dsc-rx100ii, die wundervolle aufnahmen macht. Im vergleich mit dieser kleinen kompaktkamera hat die alpha 6500 ja nicht viele vorzüge, allerdings wollte ich unbedingt mal die möglichkeit, das objektiv zu wechseln und auf diese weise eine größere fotowelt zu erkunden.
      1. Ich benutze dieses objektiv nun etwa vier wochen an meiner sony a6000 und kann sagen, es hat mich nicht enttäuscht. Zuvor habe ich langeüberlegt ob sich diese nicht gerade geringe investition auch wirklich auszahlt. Die aussagen in den verschiedenen bewertungen sind ja vonhoch lobend bis vernichtend. Wie das zustande kommt kann ich nicht beurteilen (evtl. Große fertigungsunterschiede) und ich kann auch nurüber das in meinem besitz befindliche berichten. Die farbqualität und die schärfe sind nach meiner meinung ausgezeichnet verglichen mitdem sony 16-50 und dem sony 18-55. Ich habe auch vergleiche mit aufnahmen mit der nikon d7100 und original nikon objektiv 16-85angestellt und musste feststellen, dass die aufnahmen, besonders in der schärfe, teilweise leicht schlechter waren (es kommt immer aufdie brennweite an). Zu der oft auch bemängelten randunschärfe kann ich nur sagen, sie ist nicht schlechter als bei vergleichbaren qualitätsobjektiven. Das trifft auch für die verzeichnung zu, die sich aber mit entsprechender bearbeitungssoftware korrigieren lässt. Trotz des hohen preises (es ist eben ein zeiss objektiv – bei produkten führender markenhersteller bezahlt man immer auch den namen mit)hab ich den kauf nicht bereut.

  15. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Ich benutze dieses objektiv nun etwa vier wochen an meiner sony a6000 und kann sagen, es hat mich nicht enttäuscht. Zuvor habe ich langeüberlegt ob sich diese nicht gerade geringe investition auch wirklich auszahlt. Die aussagen in den verschiedenen bewertungen sind ja vonhoch lobend bis vernichtend. Wie das zustande kommt kann ich nicht beurteilen (evtl. Große fertigungsunterschiede) und ich kann auch nurüber das in meinem besitz befindliche berichten. Die farbqualität und die schärfe sind nach meiner meinung ausgezeichnet verglichen mitdem sony 16-50 und dem sony 18-55. Ich habe auch vergleiche mit aufnahmen mit der nikon d7100 und original nikon objektiv 16-85angestellt und musste feststellen, dass die aufnahmen, besonders in der schärfe, teilweise leicht schlechter waren (es kommt immer aufdie brennweite an). Zu der oft auch bemängelten randunschärfe kann ich nur sagen, sie ist nicht schlechter als bei vergleichbaren qualitätsobjektiven. Das trifft auch für die verzeichnung zu, die sich aber mit entsprechender bearbeitungssoftware korrigieren lässt. Trotz des hohen preises (es ist eben ein zeiss objektiv – bei produkten führender markenhersteller bezahlt man immer auch den namen mit)hab ich den kauf nicht bereut.
    1. Ich möchte hier gar nicht die 100. Rezension mit dem gleichen fazit wie meine vorredner schreiben. Ich stelle einfach mal ein foto hoch, welches ich heute mit dem sel1670 auf der a6000 gemacht habe. Ich persönlich kann die 1-stern bewertungen nicht nachvollziehen. Aber macht euch ein eigenes bild, da ich hobby-fotograf bin sehe ich vielleicht auch nicht das, was die kritiker sehen.
      1. Ich möchte hier gar nicht die 100. Rezension mit dem gleichen fazit wie meine vorredner schreiben. Ich stelle einfach mal ein foto hoch, welches ich heute mit dem sel1670 auf der a6000 gemacht habe. Ich persönlich kann die 1-stern bewertungen nicht nachvollziehen. Aber macht euch ein eigenes bild, da ich hobby-fotograf bin sehe ich vielleicht auch nicht das, was die kritiker sehen.

  16. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Die erwartungen waren hoch – und wurden nicht enttäuscht. Dies ist das erste objektiv, bei dem ich dem hersteller glaube, daß die beispielbilder auch tatsächlich mit diesem aufgenommen wurden. Die abbildungsqualität ist genau so hoch, wie man sie bei einem zeiss objektiv erwartet: kaum merkliche verzerrungen oder unschärfen im randbereich, die farbtreue ist 1a. Zeiss ist bis zum heutigen tage so eine art gold-standard. Der brennweitenbereich entspricht 24-105mm im kleinbild. Das ist genau der bereich, in dem bei mir und vermutlich fast allen anderen die meisten aufnahmen gemacht werden. Es ist also ein standard objektiv. Als weiteren vorteil empfinde ich blende 4 als maximale Öffnung. Natürlich ist es schön, 2,8 oder gar 1,8 zur verfügung zu haben. Aber dies geht zu lasten des preise und vor allem der größe und des gewichtes und führt damit in meinen augen die idee der kleinen, kompakten kameras der nex oder a6xxx serie ad absurdum.

  17. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Die erwartungen waren hoch – und wurden nicht enttäuscht. Dies ist das erste objektiv, bei dem ich dem hersteller glaube, daß die beispielbilder auch tatsächlich mit diesem aufgenommen wurden. Die abbildungsqualität ist genau so hoch, wie man sie bei einem zeiss objektiv erwartet: kaum merkliche verzerrungen oder unschärfen im randbereich, die farbtreue ist 1a. Zeiss ist bis zum heutigen tage so eine art gold-standard. Der brennweitenbereich entspricht 24-105mm im kleinbild. Das ist genau der bereich, in dem bei mir und vermutlich fast allen anderen die meisten aufnahmen gemacht werden. Es ist also ein standard objektiv. Als weiteren vorteil empfinde ich blende 4 als maximale Öffnung. Natürlich ist es schön, 2,8 oder gar 1,8 zur verfügung zu haben. Aber dies geht zu lasten des preise und vor allem der größe und des gewichtes und führt damit in meinen augen die idee der kleinen, kompakten kameras der nex oder a6xxx serie ad absurdum.
    1. Nach dem dritten versuch einfach nur klasse. Ich habe wohl eines der „neueren“ modelle erwischt. Es liegt ein prüfzertifikat bei welches darauf hinweist, dass es kein „montagsmodell“ ist. Es ist scharf bis an den rand, verzeichnet kaum und somit jeden euro wert. Einfach mal nach dem zertifikat gucken. So kann man sich recht sicher sein, dass es ein „gutes“ objektiv ist (eigentlich traurig bei dem preis aber wenn man ein gutes hat passt alles).
      1. Nach dem dritten versuch einfach nur klasse. Ich habe wohl eines der „neueren“ modelle erwischt. Es liegt ein prüfzertifikat bei welches darauf hinweist, dass es kein „montagsmodell“ ist. Es ist scharf bis an den rand, verzeichnet kaum und somit jeden euro wert. Einfach mal nach dem zertifikat gucken. So kann man sich recht sicher sein, dass es ein „gutes“ objektiv ist (eigentlich traurig bei dem preis aber wenn man ein gutes hat passt alles).
  18. Nachdem ich die sony-alpha 6000 mit dem kit objektiv 16-50mm hatte und ich nicht so 100% überzeugt war enschied ich mich. Eine absolute gute entscheidung, ich bin begeistert. Der erste eindruck liegt gut in der hand und die verarbeitung ist gut. Nach mehreren testfotos sowohl im weitwinkel auch im telebereich gute kontraste, feine schärfeabbildung. In jedem bereich absolut zufrieden. Eine bereicherung meiner sony alpha 6000 diese objektiv ist wirklich in jeder hinsicht zu empfehlen. Der preis ist durch die leistung vertretbar.
    1. Nachdem ich die sony-alpha 6000 mit dem kit objektiv 16-50mm hatte und ich nicht so 100% überzeugt war enschied ich mich. Eine absolute gute entscheidung, ich bin begeistert. Der erste eindruck liegt gut in der hand und die verarbeitung ist gut. Nach mehreren testfotos sowohl im weitwinkel auch im telebereich gute kontraste, feine schärfeabbildung. In jedem bereich absolut zufrieden. Eine bereicherung meiner sony alpha 6000 diese objektiv ist wirklich in jeder hinsicht zu empfehlen. Der preis ist durch die leistung vertretbar.

  19. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Für meine sony a6000 habe ich nach einem zoom-objektiv mit sehr guter abbildungsqualität/schärfe gesucht, welches mein vorhandenes sony 28-70 3. Nach ausführlicher recherche bin ich beim sony 16-70 f4 gelandet. Ein zeiss-objektiv, was sollte da schieflaufen?. Da nimmt man doch gerne einen gewissen aufpreis für unvergleichliche abbildungsqualität in kauf. 😉 das objektiv kam heute bei mir an und ich mußte feststellen, daß es offensichtlich einen backfocus aufweist. Bei offenblende ist das objektiv im zentrum unscharf, erst abgeblendet auf f5. 6 war die abbildungsqualität gut, ab f6. Beim direkten vergleich war die bildqualität des 16-70-objektivs bei f6. 3 vergleichbar mit der des 28-70 bei f7. 900 euro, 28-70: 300 euro) und der miserablen leistung bei offenblende geht das 16-70 zurück und mein “altes” 28-70 verbleibt als “immerdrauf”. Es ist erstaunlich, daß sony/zeiss es immer noch nicht schafft,selbst bei den hochpreisigen objektiven die qualität in den griff zu kriegen. Erstaunlicherweise hatte ich diese probleme mit meinen sigma-objektiven (30 und 60 f2. 8 dn) nicht, obwohl sie nur ein sechstel des zeiss-preises kosteten. Drei sterne gibt es für die sehr gute haptik.

  20. Rezension bezieht sich auf : Sony SEL-1670Z Zeiss Standard-Zoom-Objektiv (16-70 mm, F4, OSS, APS-C, geeignet für A6000, A5100, A5000 und Nex Serien, E-Mount) schwarz

    Für meine sony a6000 habe ich nach einem zoom-objektiv mit sehr guter abbildungsqualität/schärfe gesucht, welches mein vorhandenes sony 28-70 3. Nach ausführlicher recherche bin ich beim sony 16-70 f4 gelandet. Ein zeiss-objektiv, was sollte da schieflaufen?. Da nimmt man doch gerne einen gewissen aufpreis für unvergleichliche abbildungsqualität in kauf. 😉 das objektiv kam heute bei mir an und ich mußte feststellen, daß es offensichtlich einen backfocus aufweist. Bei offenblende ist das objektiv im zentrum unscharf, erst abgeblendet auf f5. 6 war die abbildungsqualität gut, ab f6. Beim direkten vergleich war die bildqualität des 16-70-objektivs bei f6. 3 vergleichbar mit der des 28-70 bei f7. 900 euro, 28-70: 300 euro) und der miserablen leistung bei offenblende geht das 16-70 zurück und mein “altes” 28-70 verbleibt als “immerdrauf”. Es ist erstaunlich, daß sony/zeiss es immer noch nicht schafft,selbst bei den hochpreisigen objektiven die qualität in den griff zu kriegen. Erstaunlicherweise hatte ich diese probleme mit meinen sigma-objektiven (30 und 60 f2. 8 dn) nicht, obwohl sie nur ein sechstel des zeiss-preises kosteten. Drei sterne gibt es für die sehr gute haptik.

Comments are closed.