Sigma 10-20 mm F3 : Eine wirklich gutes Objektiv, gerade auch für Einsteiger
Das sigma 10-20 zählt nicht mehr zur neusten objektivgeenration, ist aber nach wie vor in dem brennweitenbereich ein ein sehr gutes objektiv. -besonders bei dem derzeitigen preis-leistungsverhältnis. Es ist ausreichend lichtstark (f 3,5 durchgehend), der autofokus mit ultraschallmotor (heute eine selbstverständlichkeit) arbeitet präzise und zuverlässig. Die abbildungsleistung ist gut. Das sigma setzte ich auch bei der personenfotogarfie ein, weil es mit der nacheinstellgrenze von ca. 26 cm spannendere perspektiven ermöglicht. Man liest immer wieder von großen qualitätsunterschieden, wobei mir nichts negativ aufgefallen wäre. – kein front- oder backfokus, der eine neujustierung erfordert hätte. Und das bei unterschiedlichen nikon-modellen. Aberationen halten sich in vernünftigen grenzen.
Ich habe mir dieses objektiv für meinen kommenden new york urlaub gekauft gemeinsam mit einem 18-300 von sigma und einem nikon 35mm. Die fotos die ich geschossen habe waren bei 10mm ziemlich unscharf, deswegen habe ich das retourniert und bei einem lokalen fotoshop gekauft dieses hatte auch eine unschärfe die aber nicht so augeprägt ist (mit spyderlens überprüft). In Österreich bekommt man 5 jahre garantie also habe ich meine d5100 und die 10-22mm zu sigma Österreich (foto escher) eingeschickt, nach 2 wochen wurde das objektiv justiert und ist jetzt extrem scharf. Somit kann der new york urlaub in einem monat kommen, ich werde ein paar fotos schießen und die bewertung anpassen. Wegen der justage muss ich leider einen stern abziehen, aber wer die zeit hat sollte das auch machen.
Nach zig Überlegungen, habe ich mir nun zu meinem reiseobjektiv auch das sigma-weitwinkelobjektiv für meine sony a58 zugelegt. Am wochenende konnte ich mich nun genauer mit dem handling befassen und bin begeistert. Befürchtungen hatte ich im zusammenhang mit dem autofocus, der bei einigen bodys nicht korrekt zusammen gearbeitet haben soll, so dass hier scharfe bilder mehr oder weniger schwierig waren. Diese befürchtungen waren aber bei mir grundlos. Objektiv und kamera arbeiten reibungslos zusammen. Anspruchsvolle fotografen dürften vielleicht hier und da ein manko finden, für mich als einsteiger sind die ergebnisse aber tadellos und gewisse schlechte bildergebnisse schiebe ich hier eher auf meine “unerfahrenheit”. Man hat hier andere möglichkeiten der perspektive im vergleich zu einem teleobjektiv und sollte sich mit den vor- und nachteilen auch auseinander setzen. Das ergebnis können dann wirklich außergewöhnliche und gute bilder sein. Auch vom preis her bewegt man sich hier eher im unteren limit, so das man gerade auch als neuling kein allzu großes risiko bei der beschaffung eingeht. Man kommt hier eher auf dem geschmack.
Für meine crop-kameras, optisch und mechanisch hochwertig. Ich benutze es relativ selten, aber für manche motive ist es einfach unschlagbar.
Mein bestreben war, die brennweitenpalette von 18mm noch einmal nach unten zu erweitern. Bisher waren mir alle in frage kommenden objektive schlich zu teuer. Nach dem preissturz beim sigma habe ich zugegriffen und es nicht bereut. Die verarbeitung ist erstklassig, der mitgelieferte köcher ausgesprochen praktisch. Ich benutze das objektiv an einer nikon d5300 (dx) und auch an der df (fx). Die vignettierung hält sich (bei der 5300) in erstaunlichen grenzen und ist mit jedem bildbearbeitungsprogramm leicht zu korrigiere. Dasselbe gilt für die schärfe zum rand hin. Faszinierend ist der enorme bildwinkel und die schärfentiefe. In kirchen) und für weite landschaften mit stimmungsvollem himmel ist das objektiv ideal. Es bieten sich erstaunliche kreative möglichkeiten wie z. Pflanzen ganz nah und groß aufzunehmen und den hintergrund trotzdem scharf abzubilden. Natürlich hat das objektiv seine grenzen.
I opted for this lens after studying a lot of reviews. It is a very good lens at a good price.
Habe mich monate mit dem thema weitwinkel auseinander gesetzt und hab mich dann nach langem grübbeln entschlossen das sigma 10-24mm f3,5 zu kaufennachdem ich es ausgepackt habe, fiel mir die-sehr gute haptik auf-liegt gut in der hand /für manche schwer für mich noch im grünen bereich-die schärfe bei 3. 5 in der bildmitte “nur” natürlich extrem scharf also habe mir schlechteres erwartet-bin hin und weg von den 10mm mit meiner sony x1,5 sind das 15mm auf dem ffeinziger nachteil in meinen augen wenn die gegenlichtblende oben drauf ist. Sieht man dies bei 10-12mmdanach ohne problemeviele fotos konnte ich noch nicht machen da das einsatzgebiet solcher objektive nicht wirklich groß istaber im großen und ganzen sehr zufrieden und der preis hat auch gestimmt /winterzeit halt ;).
Das war die beste investition, die ich in den letzten jahren gemacht habe. Phantastisches objektiv fuer die innenraumphotografie.
Mich hat das preisleistungsverhältnis überzeugt. Es ist sehr gut in der handhabung. Die qualität und verarbeitung sind sehr hervorragend. Kann ich nur weiterempfehlen.
Kamera und erfahrung: pentax k-70, dlsr-novizinmotivation: da ich gern landschaften und architektur fotografiere, war mir schnell klar, dass mir das mitgelieferte kit-objektiv pentax da 18-135 mm nicht ausreichen würde — diese optik wird an meiner kamera erst ab etwa 20 mm brauchbar, was mir entschieden zu viel ist. Daher musste eine weitwinklige ergänzung her. Optischer eindruck: konform mit diversen rezensionen und tests, die es im netz zu finden gibt. Bei 10 mm und offenblende schärfeabfall und verzerrungen an den rändern, abgeblendet dann ab 12 mm bis 20 mm sehr gut brauchbar. Violette farbsäume sind in kontrastreichen szenen erkennbar, wer also ganz auf nachbearbeitungen verzichten will, könnte hier probleme bekommen. Im vergleich mit dem sigma/tamron 17-50 mm f2. 8 und dem pentax 16-45 mm, f4. 0 kommt mir das sigma 10-20 mm f3. Allerdings sollte ich dazu noch einmal betonen, dass ich noch nicht viel erfahrung mit dslrs sammeln konnte und meine einschätzung bezüglich schärfe durchaus unbrauchbar sein kann.
Das objektiv gibt es in einem guten preisleistungsverhältnis. Wer tolle landschaftsaufnahmen oder von stadtansichten will braucht das einfach dieses objektiv. Ist zwischenzeitlich neben einem 18- 105 mein meistgenutztes standardobjektiv. Die verzeichnungen halten sich in grenzen, es sollte aber das raw format genutzt werden.
Super zufrieden mit dem objektiv. Damit lassen sich tolle bilder schießen. Ist ein sehr schönes weitwinkel objektiv. Aus meiner sicht eindeutige kaufempfehlung.
Habe das objektiv am sonntag bestellt und heute am dienstag mittag klingelte der postbote 🙂 ausgepackt und schon ging es los. Da ich viele schlechte bewertungen gelesen habe, war ich wirklich skeptisch. Kaufe sonst nur nikon objekte. Nach dem ich nun ungefähr 500 bilder geschossen habe draußen drinnen nahaufnahmen alles durch die bank 😉 hatte auch bis zum späten abend gewartet, da ich unbedingt noch nachtaufnahmen machen wollte, bevor ich meine beurteilung ab gebe, eines mal klar, das objektiv ist nicht wirklich was für den profi der jedern tag mit dem objektiv zu tun hat. Ich bin hobby fotograf und erwarte einfach nur nette gute bilder. Ich habe nicht eine unschärfe an den rändern erkennen können. Alles super scharf und einfach toll . Morgen werde ich noch weitere landschaftsbilder hier im sauerland schießen. Mein fazit: gut und für den preis voll und ganz ok .
Macht gute bilder auch wenn die lichtverhältnisse nicht optimal sind. Die verarbeitung von dem objektiv finde ich auch sehr gut.
Ich hatte vorher an der 60d als uww das canon 10-18mm stm und wahr maßlos von der bild- und verarbeitungsqualität enttäuscht. Die “günstigen” 230,- € schlugen voll zu buche. Das sigma konnte ich zwar bis jetzt nur kurz testen (amazon prime üblich – gestern bestellt, heute geliefert) aber schon die ersten vergleichsaufnahmen zeigen dass das sigma 10-20mm in einer völlig anderen liga spielt. Nicht nur die bessere schärfe, die durchgängige blende f3. 5, eine deutlich höhere auflösung, auch die geringere vignettierung und randverzeichung sind schon am kamerabildschirm erkennbar. Zudem: canon hat es nicht einmal nötig seinem 10-18mm eine gegenlichtblende beizulegen. Sigma dagegen legt noch einen extra passenden köcher mit gürtelschlaufe in brauchbarer qualität bei. Gut, ich brauch ihn nicht, aber manch einer wird darum froh sein. Fazit fürs erste:das objektiv ist jedem euro wert. Und bekommt nach den ersten testaufnahmen auch seinen verdienten 5.
Das objektiv gibt es schon lange, entsprechende rezensionen sind im Überfluss vorhanden, so dass ich mich relativ kurz fassen möchte:ich schraube es an eine sony 77ii und es leistet gute dienste. Der 10mm effekt ist grandios, mit ein bisschen Übung sind die stürzenden linien kein problem. Der bereich bis 20mm sind an aps-c ideal für städtetouren und innenaufnahmen. Nur die größe und gewicht stören dabei als immerdrauf. Auch die hier viel gelobte schärfe, ist bei mir nicht überragend. Hinkt es doch schon merklich hinterher, ohne große testreihen aufzubauen. Aber hier gilt die Überschrift: effekt und nutzen vor schärfe und abbildungalles in allem sehr ordentlich.
Ich könnte mir an einem aps-c wohl kein besseres ultra-weitwinkel-objektiv vorstellen, als dieses. Es ist angemessen scharf und bietet eine durchgängige blende. Einzig schade ist das – aber bei aps-c uww nicht zu vermeidende – große filtergewinde (82mm), wodurch viele käufer sich vermutlich neue, größere filter zulegen werden müssen. Ich würde es aber uneingeschränkt weiterempfehlen.
Ein sehr gutes objektiv was bei mir im dauereinsatz ist, bei 10 mm sind am rand leichte verzerrungen zu erkennen welche sich mit lightroom entfernen lassen. Von mir klare kaufempfehlung.
Mancher schreibt, dass eine solche linse zu weitwinklig wäre für architektur. Ich halte das für fragwürdig. Erstens hängt dies von dem aufnahmewinkel (und der brennweite) ab, zweitens wird jemand, der sich mit architekturfotografie auskennt, wissen, dass eine verzerrungskorrektur in photoshop oä unumgänglich ist. Die linse selber ist durch die relative lichtstärke ein ständiger begleiter geworden und ist unbedingt zu empfehlen.
One thought on “Sigma 10-20 mm F3 : Eine wirklich gutes Objektiv, gerade auch für Einsteiger”
Comments are closed.
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)
Rezension bezieht sich auf : Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv (82 mm Filtergewinde, für Canon Objektivbajonett)