Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz : Großartiges Objektiv

Auf das objektiv habe ich mich sehr gefreut und finde die guten bewertungen voll bestätigt. Verärgert bin ich, dass ich als prime-kunde das objektiv vor 3 tagen für 999,00 bei amazon gekauft habe und es heute für 820,00 ebenfalls bei amazon angeboten wird.

Ich habe lange nach einem zoom-objektiv für die lumix gx 8 gesucht und bin mit dem 12-40 mm olympus vollauf zufrieden. Abgesehen davon, daß heruasragende optische qualität wirklich schöne bilder entstehen läßt, merkt man an der haptik und am gewicht, wofür man hier sein geld ausgegeben hat. Das umschalten zwischen af und mf über den fokusring ist eine funktionale und gut durchdachte sache, allerdings scheint die fn-taste am objektiv i. M mit der gx8 nicht nutzbar zu sein. Für innenaufnahmen unter wirklich grenzwertigen lichtverhältnissen möchte ich meine festbrennweiten nicht missen (pana-leica 15mm 1:1. 8), aber das 12-40mm kommt den beiden schon sehr nahe. Die naheinstellgrenze von 20 cm ist wirklich bemerkenswert, bei 40 mm brennweite gelingt der sprung in richtung makro, sogar ohne alles getier in die flucht zu schlagen.

Ich habe das 12-40 pro über amazon bei einem drittanbieter für ca. Rechnung musste ich separat anfordern. Das objektiv ist meiner meinung nach wirklich neu und funktioniert einwandfrei. Von der olympussoftware wird es erkannt und das update lief problemlos. Deswegen gehe ich davon aus, dass es kein nachbau ist. Die bildqualität ist super und auch die lichtsstärke geht schwer in ordnung. Das beigefügte bild habe ich aus der hand mit der kombi om-d 10markii und dem 12-40 pro bei iso 200 mit zomm 12mm, f2. Die kombination arbeitet offensichtlich perfekt zusammen.

Es passt alles, ich bin von dem objektiv sehr begeistert. Bildqualität, lichtstärke, alles top. Das deutlich höhere gewicht nehme ich bei der qualität gerne in kauf.

  • Großartiges Objektiv
  • Ein Traumobjektiv
  • Sehr gutes Objektiv

Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

  • Geben Sie Ihr Modell ein,
    um sicherzustellen, dass dieser Artikel passt.
  • Weltweit leichtestes und kompaktestes Teleobjektiv (Stand Dezember 2015) – Ca. 1/4 des Gewichts vergleichbarer D-SLR-Objektive
  • Weltweit kürzeste Aufnahmeentfernung für Telemakro-Aufnahmen: 1,4 Meter mit max. Abbildungsmaßstab von 1:0,48 (Stand Dezember 2015)
  • Weltweit stärkstes 6-EV-Stufen-Bildstabilisierungssystem (in Kombination mit OLYMPUS OM-D E-M1 & E-M5 Mark II)
  • Ideal für aus der Hand geschossene Nahaufnahmen ohne Verwacklung. Staub-, frost- und spritzwassergeschützt
  • Lieferumfang:M. Zuiko ED 300mm Objektiv, Objektivdeckel (LC-77B), Objektiv-Rückdeckel (LR-2), Dekorationsring (DR-79), Objektivbeutel (LSC-1127), Bedienungsanleitung, Olympus Garantiekarte

Ob offen oder nicht, krachscharf mit tollen farben. Dieses objektiv dürfte schwer zu schlagen sein. Für die gebotene leistung ist der relativ hohe anschaffungspreis voll gerechtfertigt. Ein muss für jeden mft fotografen.

Das 12-40er gehört sicher zu den besten linsen für mft, vielleicht ist es gar das beste zoomobjektiv, was jemals hergestellt wurde. Die verarbeitung und haptik sind ein traum. Die abbildungsqualität ist überragend, die bilder sind bei jeder brennweite knackscharfim zusammenspiel mit einer em1 ist das 12-40 ein pflichtkauf.

Zur zeit eines der besten zoom-objektive für mft systemkameras. Trotz der etwas größeren abmessungen und etwas mehr unverzichtbar auf reisen.

Auch wenn das objektiv auf den ersten blick recht teuer erscheint, so ist es, meinem empfinden nach, seinen preis doch wert. Man bekommt ein sehr schön designtes, aus hochwertigen materialien gefertigtes, recht lichtstarkes und ein mit einem wunderbarem allround brennweidenbereich ausgestattetes objektiv. Die bildqualität erfüllt meine erwartungen voll und ganz, was sowohl die schärfe, als auch die freistellmöglichkeiten betrifft. Für mich ist es das perfekte “immerdrauf”, und ein guter, ich nenne es mal so, auch wenn es das nicht ist, nachfolger des zuiko 12-60mm der ft reihe. Ich nutze das objektiv mit einer omd e-m5, bei dieser kombination gibt es lediglich ein problem, beim knipsen mit dem kleinen kit-blitz wirft das objektiv, auch ohne geli, schatten. Ein größerer aufsteckblitz sorgt für abhilfe. Zusammengefasst: ich habe den kauf nicht bereut. Freue mich schon auf das neue 40-150mm 2.

Neben meinen vorhandenen festbrennweiten ist dieses objektiv die ideale ergänzung zu meiner e-m1. Für ein zoom verfügt es über eine sehr gute, gleichbleibende lichtstärke. Das spektrum der brennweite ist für mich perfekt. Die verarbeitungsqualität ist bestechend.

Ich bin sehr begeistert mit diesem kauf. Toller preis für ein sehr gut verarbeitetes objektiv. Das umschalten zwischen auto- und manuellen fokus bereitete mir erst etwas sorgen, als ich jedoch den kleinen trick rausgefunden hatte, war es schon fast peinlich, dass ich es nicht eher gefunden habe 😉 die beschreibung stimmt bis ins detail und zusammen mit meiner olympus omd em 10 mark ii bin ich nun super gewappnet für jegliche fototouren. Eine schnelle lieferung hat mir schon zwei tage nach bestellung das erste fotovergnügen bereitet.

Ich benutze das objektiv an einer olympus e-m1 om-d. Verarbeitung, handhabung und abbildungsleistung sind in jeder hinsicht herausragend. Zusammen mit den möglichkeiten der em1 bewegt man sich auf profi-niveau. Hinzu kommen systembedingt eine geringe baugröße und ein geringes gewicht. Das objektiv ist zugegebenermaßen nicht “billig”, aber seinen preis wert. Jedoch sollte man vor dem kauf überlegen, ob man lichtstärke und abbildungsqualität tatsächlich braucht. Für gelegentlich kleine abzüge oder einer bildbetrachtung ausschließlich auf pc oder laptop reichen vermutlich einfachere objektive. Noch eine anmerkung zur tatsächlichen lichtstärke: sie beträgt – entgegen einiger kommentare hier – 1:2,8. Die immer wieder aufgestellte behauptung, man müsse auch die blende mit dem crop-faktor multiplizieren stimmt einfach nicht. Dies wäre nur dann der fall, wenn man das objektiv an eine kamera mit einem sensor im kleinbildformat anschließen könnte.

Zum objektiv muss man ja eigentlich nichts mehr sagen. Selbst bei offenblende und ganz am bildrand nur ein ganz geringer und erst bei 4-facher vergrößerung erkennbarer schärfeverlust mit minimaler kissenförmiger verzeichnung. Praktisch keine chromatische. Vom volumen und gewicht grenzwertig groß für meine pen-f, aber natürlich kein vergleich zu einer qualitativ gleichwertigen dslr mit coop- oder gar vollformat (mit vergleichbarem metall-vollformat-objektiv). Der übliche preis erscheint mir absolut angemessen. Die lieferung aus brescia / italien über dpd erfolgte (trotz osterfeiertagen) innerhalb von 7 tagen. Schneller, als von amazon angekündigt. Supersicher verpackt, das objektiv im unangetasteten originalzustand und voll funktionsfähig. Die registrierung bei olympus mit garantieverlängerung problemlos.

Nach langem zögern habe ich mir das m. Zuiko 12-40mm nun doch gekauft. Für mich als student ist das ein ziemlich stolzer preis. Zuiko 12-50mm benutzt, was ich wegen der schnell zuschaltbaren makrofunktion und dem staub-und spitzwasserschutz mochte. Weniger toll fand ich die abbildungsleistung, mit der ich klar gekommen wäre, wenn es denn nicht groß gewesen wäre. Das größe-qualität-verhältnis hat für mich einfach nicht gestimmt. Es gibt einfach deutlich bessere und kompaktere kit-objektive, die allerdings nicht staub-und spitzwassergeschützt sind, was mir doch sehr wichtig ist. ——————————————————————————————————————————————————————+++++++++++++++ verarbeitung +++++++++++++++++wie von vielen anderen rezensenten schon festgestellt, wird die verarbeitung den ansprüchen, die man ein 1000 € – objektiv hat absolut gerecht. Das gehäuse ist komplett aus metall und fühlt sich sehr wertig an. Nur der objektivtubus ist aus kunststoff, aber nicht minder hochwertig. Außerdem hätte metall hier das gewicht noch weiter in die höhe getrieben. Verarbeitung >>>5/5 sterne——————————————————————————————————————————————————————++++++++++++++++ handling ++++++++++++++++++der fokusring lässt sich ja bekanntlich nach hinten ziehen und offenbart eine manuelle entfernungsskala.

Das produkt ist hervorragend. Sehr lichtstark, sehr schneller af, gut verarbeitet mit metallgehäuse. Bin sehr zufrieden und kann das produkt uneingeschränkt empfehlen.

Ich kann dieses objektiv nur jedem ans herz legen der eine mft kamera sein eigen nennt. Es ist bei allen brennweiten ab offenblende sehr scharf und abblenden bringt nicht mehr viel. Die verarbeitung ist mit einem wort beschrieben: süperbsowas erwartet man sich normalerweise nur von leica. Wer dieses objektiv an seiner kamera hatte gibt es nicht mehr herder preis ist hoch aber kein anderes zoom im mft system kann es mit dem 12-40 aufnehmen.

Eigentlich fotografiere ich lieber mit festbrennweiten, aber da z. Es auch mal schnell gehen muss und man dann nicht immer zeit für positions- und objektivwechsel hat, suchte ich nach einem möglichst guten zoom objektiv. Im mft-system habe ich dabei bereits mehrere getestet. Unter anderem das panasonic 14-42mm, olympus 14-42mm ez und olympus 12-50mm. Bei allen war ich bezüglich der bildqualität nie ganz zufrieden, insbesondere da ich familienbilder auch mit anderen teile und diese bilder dann von der bq manchmal meinen anderen bildern etwas unterlegen waren. Deswegen habe ich mich dann für das olympus m. 8 entschieden, welches ich sowohl an der olympus om-d e-m10, als auch an der e-m5ii verwendet habe.

Ich habe eine pen-f (auch ein traum), die ich sehr liebe. 8, das grandiose fotos macht. Ich hatte ein “urlaubs”-objektiv gesucht und dieses gefunden,und obwohl es mir ein bisschen zu schwer und zu klobig an der pen-fist, sind die fotos so hochwertig, so knackscharf,dass ich mir kein anderes objektiv (neben meinen festbrennweiten) mehr wünsche. Das ist der nachteil, wenn man mit festbrennweiten fotografiert:die fotos sind so gut, dass es schwer wird, sich auf lichtschwache objektiveeinzulassen (das 12-50er oly macht auch gute fotos. )und plötzlich wird das hobby furchtbar teuer ;-)die durchgehende lichtstärke von 2. 8 ist grandios,der wechsel zwischen auto- und nanuellem fokus ist simpel,die fotos sind excellentund die verarbeitung erst. Ich hatte das glück, dieses mega-pro-olygebraucht kaufen zu können und bin tatsächlich sehr glücklich.

Ich wollte meiner em-1 etwas gutes tun indem ich ihr das 12-40 2,8 spendiert habe. Seitdem bedankt sie sich bei mir mit hervoragendenfotos in in bester qualität. Hatte vorher canon vollformat 6d mit dem in der brennweite fast identischen 24-70 l 2,8 is usm. Das canon ist doppelt so teuer ,fast doppelt so schwer und mit sicherheit ein top objektiv. Ob es aber doppelt so gut ist wage ichsehr stark zu bezweifeln. Mit diesem kleinen teil ,was auch noch äußerst hochwertig verarbeitet ist macht manfotos in herausragender qualität und das auch noch bei regen und klirrender kälte. Fazit : klein, relativ leicht, sauscharf und das ist meinemeinung nicht zu teuer. Alles in allem ein objektiv das in der brennweite seinesgleichen sucht.

Das objektiv nutze ich an meiner lumix gh3. Diese kombination bietet überragende ergebnisse. Die verarbeitung ist klasse. Selbst das zubehör (sonnenblende) strahlt wertigkeit aus. Vorher hatte ich das olympus 12-50mm an meiner gh3. Das 12-50mm gibt es schon für unter 300 euro. Um den unterschied zu erkennen muss man schon genau hinsehen. Wer also nicht sicher ist, der sollte erst mal das 12-50mm zur probe bestellen.

Ich habe die em 5 mark ii zusammen mit dem 2. 8/12-40 mm von meiner frau zum geburtstag geschenkt bekommen. Dieses zoom ist einfach ein traum. Es fühlt sich schwer und wertig an. Alles ist extrem sauber verarbeitet und lässt sich fest und doch butterweich bewegen. Genial auch die umschaltung von af auf mf durch den vorderen ring. Die bildqualität ist schon bei offenblende sehr sehr gut bis hervorragend. Lediglich am ende bei 40 mm ist es “nur noch” sehr gut bei offenblende. Seine beste leistung liefert das objektiv nach meinem eindruck bei f4 ab. Neben der schärfe überzeugen mich die farben und kontraste.

Zunächst einmal zu micro four thirds (mft) allgemein. Ein paar gedanken – damit nicht versehentlich systembedingte eigenheiten für unzufriedenheit mit diesem objektiv verantwortlich gemacht werden. Wer sich für das mft-system entscheidet, ist sich im allgemeinen bewusst, dass er kompaktheit den vorzug gegenüber höherer sensorleistung gibt. Natürlich stimmt es: ein größerer sensor liefert grundsätzlich eine besserer abbildungsleistung als ein kleinerer. Das galt schon für die unterschiedlichen negativformate zu analogen zeiten. Trotzdem sind wir auch damals nur in den seltensten fällen mit mittelformat- oder fachkameras losgezogen. Kleinbild hat meistens völlig gereicht. Will damit sagen: die beste qualität bedeutet für mich, immer die abbildungsleistung zu haben, die ich jeweils brauche – ohne unnötigen ballast. Mft sollte für mich eine alternative bzw. Ergänzung zur bestehenden eos-ausrüstung werden. Ich war es leid, im “gelände” schon 2-3kg fotoausrüstung mitzuschleppen, wenn ich lediglich einen body und ein oder zwei wechselobjektive benötigen würde. Mein erster kontakt mit dem mft-system fand in gestalt der om-d e-m1 statt: “ist die niedlich”. Dachte ich, als ich sie bei einem bekannten in die hand nahm. Ich erinnerte mich noch an meine versuche mit four thirds (olys e 420): war kein großer erfolg für mich. Inzwischen setze ich meine vf-eos fast ausschliesslich studiomässig ein. Aps-c habe ich völlig abgeschafft – für mich persönlich hat es keinerlei vorteile mehr: wo die schlepperei kein argument ist, ziehe ich vf vor (die gehäuse sind auch nicht sooo viel größer und schwerer als aps-c), und wo es unterwegs auf geringe masse ankommt, leistet sich mft gegenüber aps-c keine gravierenden schwächen mehr. Und nun zum f/2,8 12-40mm protechnische daten schenke ich mir auch diesmal – die stehen bei amazon, bei olympus sowie in genügend rezensionen zur verfügung.

Kleinbild) deckt das zuiko einen noch etwas größeren brennweitenbreich ab als vergleichbar lichtstarke objektive mit professionellem anspruch. In kombination mit einem 35-100 deckt man den für reportagefotografen notwendigen bereich mit lichtstarken zooms mit einer praktischen kleinen Überlappung ab. Die verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet. Zoom und fokusring sind aus metall gefertigt, der tubus besteht wie die teureren ft-linsen aus thermisch unproblematischerem hochverdichtetem polycarbonat. Das filtergewinde dreht selbstverständlich nicht mit dem fokus. Die beiliegende gegenlichtblende fühlt sich wertig an und rastet über zwei taster ein. Der objektivdeckel ist ebenfalls aufwendiger gefertigt als man die von den älteren linsen kennt und er lässt sich dankbarer weise von innen greifen. Natürlich kann man bei der kompakten bauweise nicht erwarten, das der tubus beim zoomen nicht ausfährt. Am kleinsten ist das zoom übrigens bei 18mm.

Zuiko 4/300 ist ein ausnahmeobjektiv – weniger, weil es als mft-optik 1,3 kilogramm auf die waage bringt und (ohne ausgezogener integrierter gegenlichtblende) 23cm misst, sondern weil es überragende optische eigenschaft zeigt. Selbst bei schlechtem licht kommt man zu sehr guten fotos (vgl. Die fotos zur rezension, die bei dichten wolken entstanden sind und bei denen es sich jeweils um bildausschnitte handelt). Auf folgende qualitäten möchte ich kurz eingehen:bildqualitÄtoffenblendig (4,0) perfekt verwendbar – übrigens auch dann, wenn man den kompatiblen telekonverter (olympus mc-14) einsetzt (dann mit anfangsblende 5,6). Auch bei den kleineren blenden (habe bisher bis 8,0 getestet) zeigt das objektiv bis in die ecken eine überragende bildqualität. Bokehbei einem hochwertigen teleobjektiv wichtig – und auch hier stimmt für mich alles: schön cremig und ausgewogen. So soll es sein :-)autofokusflott wie man es von der pro-reihe von olympus gewohnt ist. Auch flugaufnahmen gelingen sehr gut (nutze die alte e-m1). Bildstabisatorals bisher mit dem 4/12-100 einziges objektiv von olympus verfügt das 4/300 über einen eigenen is.

Die testergebnisse und bewertungen sprechen schon für sich. Ich nutze das 300er insbesondere mit konverter aber vor allem als makroobjektiv für formatfüllende aufnahmen von insekten, an die ich nicht weiter rankomme oder die mich nicht ranlassen. Es macht einen riesenspass, libellen solo oder bei der paarung in dieser qualität aus 1,5m abzulichten. Die aufnahmen sind selbst bei offenblende knackscharf.

Das 12-40 mm objektiv von olympus halte ich für das einzige objektiv, das man wirklich kaufen sollte. Der hohe preis ist eine echte hürde, allerdings ersetzt das objektiv auch sämtliche prime-objektive in diesem bereich. Also angefangen mit 12mm, 17 mm, 25 mm und dem 45 mm,30 und 60mm makro von olympus – 6 objektive in einem – ohne diese mitschleppen zu müssen oder ständig zu wechseln. Wenn man mehr als 40mm benötigt, empfehle ich das billige 40-150 mm f4. 8 kann man sich nach dem 12-40 eher nicht mehr leisten (und benötigt es auch seltener als 12-40). Das objektiv (400g) ist zwar viermal so groß und so schwer wie das 14-42 ez kit zoom, aber halt auch mindestens doppelt so gut. Mit einer epl7 passt es gerade so in eine jackentasche, auch wenn man dann den reisverschluss nicht mehr schließen kann und die insgesamt 800g doch arg ziehen. Auch die makro eigenschaften sind wirklich beieindruckend. Die abbildungsleistung beträgt 0. 3x (1:3) oder mit 1 cm zwischenring 0. Durch die schärfe und hohe optische qualität kann man die bilder bedenkenlos vergrößern (siehe bild – der kondensator c39 ist ca.

Olympus hat mit diesem objektiv auf den professionellen anwender gezielt und sehr gut getroffen. Ein meisterstück in der verarbeitung und bildqualität. Es gibt eigentlich nicht viel zu sagen, außer dass es viele erwartungen erfüllt oder sogar übertrifft. Ich liste hier mal die einzelnen punkte auf:verarbeitungdas objektiv ist gegen staub, schmutz und spritzwasser abgedichtet. Es fühlt sich durch die verwendeten materialien sehr wertig an und liegt wegen seines geringen gewichts (382g) mit der olympus omd e-m1 perfekt ausbalanciert in der hand. Der fokus und zoomlauf sind geschmeidig und man fühlt einen dezenten widerstand. Es hat eine zusätzliche, frei belegbare funktionstaste, mit der man etwa die fokusmethode oder fokus-home belegen kann. Ein fokusclutch am fokusring ermöglicht schnelles wechseln zwischen autofokus und manuellem fokus. Bildqualitätdas objektiv ist gestochen scharf bereits bei offenblende. Das problem mit der schärfentiefe beim mft system kann so minimiert werden, da hiermit durchgehend mit blende f/2.

Summary
Review Date
Reviewed Item
Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz
Rating
5,0 of 5 stars, based on 65 reviews

About: Kemeere


One thought on “Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz : Großartiges Objektiv”

  1. Passt auch auf meine yi technology m1 mirrorless digitalkamera und stellt eine sehr gute kombination in der relation leistung & preis dar.
  2. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Passt auch auf meine yi technology m1 mirrorless digitalkamera und stellt eine sehr gute kombination in der relation leistung & preis dar.
    1. Ich besitze eine olympus om-d e m1 mark ii und eine sony rx 10 mark iv. Wenn ich auf “fotosafari” bin, liegen normalerweise beide kameras neben mir am beifahrersitz. Klar nimmt man das teure objektiv mit fixer brennweite, wenn man die wahl hat, oder?mittlerweile greife ich immer seltener zum 300-er fixobjektiv, weil die sony dieselbe qualität liefert und flexibler (und leichter) ist. Dass das olympus-gehäuse generell tolle möglichkeiten bietet, ist der hauptgrund, warum das objektiv überhaupt noch dabei ist (z-b.
  3. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Ich besitze eine olympus om-d e m1 mark ii und eine sony rx 10 mark iv. Wenn ich auf “fotosafari” bin, liegen normalerweise beide kameras neben mir am beifahrersitz. Klar nimmt man das teure objektiv mit fixer brennweite, wenn man die wahl hat, oder?mittlerweile greife ich immer seltener zum 300-er fixobjektiv, weil die sony dieselbe qualität liefert und flexibler (und leichter) ist. Dass das olympus-gehäuse generell tolle möglichkeiten bietet, ist der hauptgrund, warum das objektiv überhaupt noch dabei ist (z-b.
  4. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Schon in offenblende scharf, kann mit dem 1,4er auf 420mm verlängert werden. Bildstabilisation ist halt olympus – ich kenne nichts besseres. Da kann man bei einer 840 brennweite ohne stativ beinahe zeitung lesen :dverarbeitungsqualität etc. – muss man nichts darüber schreiben. Nachteile: schwer (für ein m43) und relativ teuer (wenn man nur eine kleine m43 und standardobjektive hat).
    1. Schon in offenblende scharf, kann mit dem 1,4er auf 420mm verlängert werden. Bildstabilisation ist halt olympus – ich kenne nichts besseres. Da kann man bei einer 840 brennweite ohne stativ beinahe zeitung lesen :dverarbeitungsqualität etc. – muss man nichts darüber schreiben. Nachteile: schwer (für ein m43) und relativ teuer (wenn man nur eine kleine m43 und standardobjektive hat).
      1. Ich habe das objektiv zwar nicht hier auf amazon gekauft, möchte aber trotzdem gerne meinen eindruck zu diesem tollen objektiv vermitteln. Die verpackung ist nicht spektakulär: schlicht, nahezu minimalistisch, aber eigentlich auch nicht der rede wert. Denn es soll ja um das objektiv gehen. Und dieses hat es in sichwer direkt zur einschätzung des objektivs möchte kann ruhig ein wenig runterscrollen ;)ich benutze das objektiv in verbindung mit einer panasonic lumix gx80, einer kamera, die neu gerade halb so viel kostet wie das objektiv um welches es hier geht. Warum hab ich mir dieses objektiv überhaupt gekauft?. Ich hatte die gx80 mit dem kitobjektiv 12-32 3. Mir war eigentlich von anfang an klar, dass ich das kitobjektiv nicht lange behalten werde. Es war quasi nur zum ausprobieren gedacht.
  5. Ich habe das objektiv zwar nicht hier auf amazon gekauft, möchte aber trotzdem gerne meinen eindruck zu diesem tollen objektiv vermitteln. Die verpackung ist nicht spektakulär: schlicht, nahezu minimalistisch, aber eigentlich auch nicht der rede wert. Denn es soll ja um das objektiv gehen. Und dieses hat es in sichwer direkt zur einschätzung des objektivs möchte kann ruhig ein wenig runterscrollen ;)ich benutze das objektiv in verbindung mit einer panasonic lumix gx80, einer kamera, die neu gerade halb so viel kostet wie das objektiv um welches es hier geht. Warum hab ich mir dieses objektiv überhaupt gekauft?. Ich hatte die gx80 mit dem kitobjektiv 12-32 3. Mir war eigentlich von anfang an klar, dass ich das kitobjektiv nicht lange behalten werde. Es war quasi nur zum ausprobieren gedacht.
  6. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Wir haben uns das objektiv gekauft um es für unseren winterurlaub in nyc zu nutzen. Als das objektiv kam, habe ich mich gefreut wie ein kleines kind und ein paar testbilder geschossen, wowdie bildqualität ist wahnsinn. Jetzt das aber; das objektiv ist meiner frau zu schwer. Klar, qualitätsglas hat sein gewicht. Sie hat tatsächlich schwierigkeiten mit der linse umzugehen und ihr ist es zu unhandlich.
  7. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Wir haben uns das objektiv gekauft um es für unseren winterurlaub in nyc zu nutzen. Als das objektiv kam, habe ich mich gefreut wie ein kleines kind und ein paar testbilder geschossen, wowdie bildqualität ist wahnsinn. Jetzt das aber; das objektiv ist meiner frau zu schwer. Klar, qualitätsglas hat sein gewicht. Sie hat tatsächlich schwierigkeiten mit der linse umzugehen und ihr ist es zu unhandlich.
    1. Ich habe das objektiv für die olympus omd e-m1 mkii hauptsächlich für tierfotografie gekauft. Bildqualität und af-geschwindigkeit sind top, gewicht für 600 mm kb-Äquivalent natürlich auch. Aufgrund der großen brennweite muss man etwas üben, bis man kleine ziele im sucher auch findet. Da hilft es, erst mal mit dem manuellen fokus am objektiv den bereich “abzustecken” und dann mit dem af zunächst benachbarte objekte zu fokussieren. Einziger kritikpunkt: die sonnenblende kann beim rausziehen zum verkanten neigen, das funktioniert am 40-150mm besser.
  8. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Ich habe das objektiv für die olympus omd e-m1 mkii hauptsächlich für tierfotografie gekauft. Bildqualität und af-geschwindigkeit sind top, gewicht für 600 mm kb-Äquivalent natürlich auch. Aufgrund der großen brennweite muss man etwas üben, bis man kleine ziele im sucher auch findet. Da hilft es, erst mal mit dem manuellen fokus am objektiv den bereich “abzustecken” und dann mit dem af zunächst benachbarte objekte zu fokussieren. Einziger kritikpunkt: die sonnenblende kann beim rausziehen zum verkanten neigen, das funktioniert am 40-150mm besser.
  9. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Dies ist mein erstes pro objektiv von olympus . Habe dieses objektiv aufgrund seiner lichtstärke und der wetterbeständigkeit gekauft. Unterschiede von der bildqualität gegenüber dem 14-42mm von olympus sind jetzt nicht so gravierend. Aber ansonsten kann ich dieses objektiv nur weiterempfehlen .
    1. Dies ist mein erstes pro objektiv von olympus . Habe dieses objektiv aufgrund seiner lichtstärke und der wetterbeständigkeit gekauft. Unterschiede von der bildqualität gegenüber dem 14-42mm von olympus sind jetzt nicht so gravierend. Aber ansonsten kann ich dieses objektiv nur weiterempfehlen .
  10. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Das objektiv habe ich im kit mit einer om-d erworben; das relativiert den doch recht hohen einzelpreis ein wenig. Ehrlich gesagt machte ich mir nie gedanken über die kit-zooms; sie waren immer “nice to have”, mal besser, mal etwas schlechter, ließen wenig licht durch, zeigten sich aber im endeffekt als stets zuverlässige begleiter. Und nun so ein “kit-zoom”-glasblock mit 2. So eines kannte ich mal für canon dslr. War nicht meins – im doppelten sinne (ausprobiert und sich dagegen entschieden). Aber probieren kann man’s ja. Eigentlich wollte ich es gleich mit gewinn verkaufen. Es kam anders…denn nun kommt die sache mit dem probieren: die fertigungsqualität (dazu später mehr), vor allem aber die bildqualität, lassen den fotografen nicht mehr los. Kurz gesagt: das 12-40 übertrifft subjektiv alles, was ich im leben je an objektiven besaß – und ich hatte schon einiges.
    1. Das objektiv habe ich im kit mit einer om-d erworben; das relativiert den doch recht hohen einzelpreis ein wenig. Ehrlich gesagt machte ich mir nie gedanken über die kit-zooms; sie waren immer “nice to have”, mal besser, mal etwas schlechter, ließen wenig licht durch, zeigten sich aber im endeffekt als stets zuverlässige begleiter. Und nun so ein “kit-zoom”-glasblock mit 2. So eines kannte ich mal für canon dslr. War nicht meins – im doppelten sinne (ausprobiert und sich dagegen entschieden). Aber probieren kann man’s ja. Eigentlich wollte ich es gleich mit gewinn verkaufen. Es kam anders…denn nun kommt die sache mit dem probieren: die fertigungsqualität (dazu später mehr), vor allem aber die bildqualität, lassen den fotografen nicht mehr los. Kurz gesagt: das 12-40 übertrifft subjektiv alles, was ich im leben je an objektiven besaß – und ich hatte schon einiges.
  11. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Im zusammenspiel mit meiner oly e m 10 ii ein tolles objektiv. Ich fotografiere professionell und schätze es sehr, dass ich mit diesem objektiv, auch dank der 5-achs bildstabilisierung, an unzugänglichen und/oder lichtarmen plätze gute fotos machen sowie meist auf ein objektiv verzichten kann. Die rund 800,- eur ist es wert. Ich würde es immer wieder kaufen.
  12. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Im zusammenspiel mit meiner oly e m 10 ii ein tolles objektiv. Ich fotografiere professionell und schätze es sehr, dass ich mit diesem objektiv, auch dank der 5-achs bildstabilisierung, an unzugänglichen und/oder lichtarmen plätze gute fotos machen sowie meist auf ein objektiv verzichten kann. Die rund 800,- eur ist es wert. Ich würde es immer wieder kaufen.
    1. Da mir im moment die motive noch fehlen habe ich erstmal nur probeaufnahmen gemacht.
  13. Ursprünglich bin ich der eigenen verwirrung aufgesessen und hatte dem objektiv nur vier sterne gegeben, da ich der meinung war, dass beim umschalten von mechanischer auf elektronische fokuskopplung (dazu unten mehr) der einstellwert verlorengeht, daher so kein manuelles vorfokussieren möglich ist. Das stimmt aber gar nicht – ich hatte lediglich (idiotischerweise) den falschen fokusbegrenzer aktiviert. Tatsächlich funktioniert das vorfokussieren und umschalten wunderbar, und somit kommt auch der verdiente fünfte stern dazu, denn zu kritisieren habe ich so gut wie gar nichts mehr. Daher fange ich mal an mit dem wenigen, was ich zu mäkeln habe – ob das noch einen punktabzug rechtfertigt, kann ja jeder leser für sich entscheiden:- die gegenlichtblende schattet bei weitem nicht den gesamten strahlengang des objektivs ab; dafür müsste sie mehr als doppelt so lang sein. Allerdings wäre dann das objektiv bei eingefahrener blende nicht mehr voll bedienbar, daher nehme ich es lieber so in kauf. – ich bin kein freund von innenfokussierung. Grund 1, die verwendbarkeit von zwischenringen, greift zwar bei dieser brennweite kaum, aber grund 2, die unkontrollierbare verschiebung der eintrittspupille (stitching), um so mehr. Ich bin mir allerdings bewusst, dass der bei weitem größte teil der anwender eher von den vorteilen der innenfokussierung profitieren kann, als jemals die nachteile zu spüren zu bekommen. – nochmal die gegenlichtblende: herausziehen und arretieren funktioniert sauber, das lösen der arretierung zum zurückfahren ist dagegen äußerst friemelig (im prinzip ein “klassisches” verhalten; das war nämlich schon beim om-vorgängermodell in den 80ern so). Das war’s dann aber auch schon mit dem gemecker.
  14. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Ursprünglich bin ich der eigenen verwirrung aufgesessen und hatte dem objektiv nur vier sterne gegeben, da ich der meinung war, dass beim umschalten von mechanischer auf elektronische fokuskopplung (dazu unten mehr) der einstellwert verlorengeht, daher so kein manuelles vorfokussieren möglich ist. Das stimmt aber gar nicht – ich hatte lediglich (idiotischerweise) den falschen fokusbegrenzer aktiviert. Tatsächlich funktioniert das vorfokussieren und umschalten wunderbar, und somit kommt auch der verdiente fünfte stern dazu, denn zu kritisieren habe ich so gut wie gar nichts mehr. Daher fange ich mal an mit dem wenigen, was ich zu mäkeln habe – ob das noch einen punktabzug rechtfertigt, kann ja jeder leser für sich entscheiden:- die gegenlichtblende schattet bei weitem nicht den gesamten strahlengang des objektivs ab; dafür müsste sie mehr als doppelt so lang sein. Allerdings wäre dann das objektiv bei eingefahrener blende nicht mehr voll bedienbar, daher nehme ich es lieber so in kauf. – ich bin kein freund von innenfokussierung. Grund 1, die verwendbarkeit von zwischenringen, greift zwar bei dieser brennweite kaum, aber grund 2, die unkontrollierbare verschiebung der eintrittspupille (stitching), um so mehr. Ich bin mir allerdings bewusst, dass der bei weitem größte teil der anwender eher von den vorteilen der innenfokussierung profitieren kann, als jemals die nachteile zu spüren zu bekommen. – nochmal die gegenlichtblende: herausziehen und arretieren funktioniert sauber, das lösen der arretierung zum zurückfahren ist dagegen äußerst friemelig (im prinzip ein “klassisches” verhalten; das war nämlich schon beim om-vorgängermodell in den 80ern so). Das war’s dann aber auch schon mit dem gemecker.
  15. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Lange habe ich auf dieses objektiv gewartet. Für die tierfotografie ist es einfach toll. Die abbildungsleistung ist hochklassig. Dazu die super bildstabilisierung. Ich bin von canon auf olympus umgestiegen, da ich das gewicht nicht mehr schleppen konnte und wollte. Jetzt kann ich sogar ein 300. Für ein objektiv mit dieser bennweite und lichtstärke ist es revolutionär leicht und kompakt, trotz seiner knapp 2 kilo.
  16. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Lange habe ich auf dieses objektiv gewartet. Für die tierfotografie ist es einfach toll. Die abbildungsleistung ist hochklassig. Dazu die super bildstabilisierung. Ich bin von canon auf olympus umgestiegen, da ich das gewicht nicht mehr schleppen konnte und wollte. Jetzt kann ich sogar ein 300. Für ein objektiv mit dieser bennweite und lichtstärke ist es revolutionär leicht und kompakt, trotz seiner knapp 2 kilo.
    1. Wer mit einer mft-kamera unterwegs ist, nicht zwischen mehreren objektiven wechseln möchte und trotzdem exzellente schärfe und einigermaßen lichtstärke haben möchte, kommt – trotz des preises – nicht am 12-40 2. Ich hatte vorher das 12-50 3. 3 an meiner olympus omd-em10 mkii und der unterschied ist eklatant. Zwar hat das 12-50 noch eine moderat nutzbare makro-funktion und kann zwischen elektrischem und manuellem zoom wechseln sowie hat 10mm mehr am oberen ende – trotzdem verliert es in sämtlichen kategorien. Wobei der unterschied natürlich auch in der geldbörse zu buche schlägt. Wer einigermaßen kompromisslos unterwegs sein möchte und weder preis noch recht hohes gewicht für ein mft-objektiv scheut, für den ist das 12. Ich hatte vor meinem wechsel auf die olympus systemkamera eine nikon d3200 mit einem sigma 17-50 2. Die qualität ist ungefähr vergleichbar, und auch das 17-50 habe ich von der schärfe und abbildungsleistung geliebt. Mit dem olympus-set habe ich das gleiche nun deutlich kompakter und leichter. Ich glaube, das 12-40 werde ich nie wieder hergeben.
      1. Wer mit einer mft-kamera unterwegs ist, nicht zwischen mehreren objektiven wechseln möchte und trotzdem exzellente schärfe und einigermaßen lichtstärke haben möchte, kommt – trotz des preises – nicht am 12-40 2. Ich hatte vorher das 12-50 3. 3 an meiner olympus omd-em10 mkii und der unterschied ist eklatant. Zwar hat das 12-50 noch eine moderat nutzbare makro-funktion und kann zwischen elektrischem und manuellem zoom wechseln sowie hat 10mm mehr am oberen ende – trotzdem verliert es in sämtlichen kategorien. Wobei der unterschied natürlich auch in der geldbörse zu buche schlägt. Wer einigermaßen kompromisslos unterwegs sein möchte und weder preis noch recht hohes gewicht für ein mft-objektiv scheut, für den ist das 12. Ich hatte vor meinem wechsel auf die olympus systemkamera eine nikon d3200 mit einem sigma 17-50 2. Die qualität ist ungefähr vergleichbar, und auch das 17-50 habe ich von der schärfe und abbildungsleistung geliebt. Mit dem olympus-set habe ich das gleiche nun deutlich kompakter und leichter. Ich glaube, das 12-40 werde ich nie wieder hergeben.
  17. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Was soll man groß über dieses objectiv schreiben. Es ist schlicht und einfach top und jeden penny wertleider komme ich vom 12-60mm ft und wünschte mir manchmal die fehlenden 20mm dazu :-)aber das ist jammern auf hohem niveau.
  18. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Was soll man groß über dieses objectiv schreiben. Es ist schlicht und einfach top und jeden penny wertleider komme ich vom 12-60mm ft und wünschte mir manchmal die fehlenden 20mm dazu :-)aber das ist jammern auf hohem niveau.
    1. Durchgehend lichtstärke 2,8 . Von 12 mm bis 40 mm das ist einfach hammer. Ich habe mir irgendwann einmal das 19mm 2,8 art von sigma gekauft, das ist auch nicht ohne, aber bei dem hier ist 19mm einfach hammerer. Mein sigma werde ich verkaufen – es ist nicht schlecht, aber irgendwie doch nicht so.
      1. Durchgehend lichtstärke 2,8 . Von 12 mm bis 40 mm das ist einfach hammer. Ich habe mir irgendwann einmal das 19mm 2,8 art von sigma gekauft, das ist auch nicht ohne, aber bei dem hier ist 19mm einfach hammerer. Mein sigma werde ich verkaufen – es ist nicht schlecht, aber irgendwie doch nicht so.
  19. Ich habe das objektiv als kit für 530,- € aufpreis ggü. Dem reinen gehäuse bekommen. Das war zunächst mal der grund des kaufes. Als 24-80 kb-äquivalent mit 2. 8 ist es bereits bei offenblende voll nutzbar und muß nicht abgeblendet werden, um ein scharfes bild bis in die ecken zu bekommen. Das bezahlt man dann aber auch mit einem – für mft-verhältnisse – recht großen und schweren objektiv. Ein grund für den kauf war neben dem preis, daß das zoom abgedichtet ist, womit es dann auch zur kamera (e-m5 ii) paßt. Insgesamt wäre der kauf dank vorhandener fb nicht wirklich nötig gewesen, aber im hinblick auf die abdichtung und den kit-preis war es dann halt ein schnäppchen und ist im weitwinkel bei 12 mm sowohl dem 9-18 als auch dem pana 14 2. 5 schärfemäßig überlegen. Und ein standardzoom ist eben manchmal doch ganz nett :).
  20. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Ich habe das objektiv als kit für 530,- € aufpreis ggü. Dem reinen gehäuse bekommen. Das war zunächst mal der grund des kaufes. Als 24-80 kb-äquivalent mit 2. 8 ist es bereits bei offenblende voll nutzbar und muß nicht abgeblendet werden, um ein scharfes bild bis in die ecken zu bekommen. Das bezahlt man dann aber auch mit einem – für mft-verhältnisse – recht großen und schweren objektiv. Ein grund für den kauf war neben dem preis, daß das zoom abgedichtet ist, womit es dann auch zur kamera (e-m5 ii) paßt. Insgesamt wäre der kauf dank vorhandener fb nicht wirklich nötig gewesen, aber im hinblick auf die abdichtung und den kit-preis war es dann halt ein schnäppchen und ist im weitwinkel bei 12 mm sowohl dem 9-18 als auch dem pana 14 2. 5 schärfemäßig überlegen. Und ein standardzoom ist eben manchmal doch ganz nett :).
  21. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Ich habe mir das objektiv für die olympus m5 ii gekauft. Als immer drauf objektiv gibt es keine alternative für kameras mit mft sensor. Alle anderen objektive waren mir zu lichtschwach. Bei diesem objektiv hat man ab und zu noch freistellungsmöglichkeiten. 8 ist bei mft schon sehr bescheiden, um motive etwas freizustellen muß man schon sehr nah an die objekte ran. Da ich mit der m5 ii mit seinen kleinen sensor eh in einer “hassliebe” stehe, habe ich das viele geld für das objektiv ausgegeben. Die verarbeitung ist absolut top, da gibt es nichts zu rütteln. Da können sich die großen marken eine scheibe abschneiden. Selbst für macro aufnahmen ist es weitgehends gut einsetzbar. Ab und zu ist der autofocus etwas träge, aber immer noch besser als bei meinem 70-200 an der vollformat. Ich benutze das objektiv zwar nur zum spaß, da ich prinzipiell das mft format professionell selten einsetze und ich für wichtige aufnahmen die d800 vorziehe. Als spassobjektiv ist es dann aber schon extrem teuer. Mein fazit: für das mft ist es für mich das einzige brauchbare zoomobjektiv. Wer sich für das mft system entschieden hat ist mit diesen objektiv gut bedient.
    1. Ich habe mir das objektiv für die olympus m5 ii gekauft. Als immer drauf objektiv gibt es keine alternative für kameras mit mft sensor. Alle anderen objektive waren mir zu lichtschwach. Bei diesem objektiv hat man ab und zu noch freistellungsmöglichkeiten. 8 ist bei mft schon sehr bescheiden, um motive etwas freizustellen muß man schon sehr nah an die objekte ran. Da ich mit der m5 ii mit seinen kleinen sensor eh in einer “hassliebe” stehe, habe ich das viele geld für das objektiv ausgegeben. Die verarbeitung ist absolut top, da gibt es nichts zu rütteln. Da können sich die großen marken eine scheibe abschneiden. Selbst für macro aufnahmen ist es weitgehends gut einsetzbar. Ab und zu ist der autofocus etwas träge, aber immer noch besser als bei meinem 70-200 an der vollformat. Ich benutze das objektiv zwar nur zum spaß, da ich prinzipiell das mft format professionell selten einsetze und ich für wichtige aufnahmen die d800 vorziehe. Als spassobjektiv ist es dann aber schon extrem teuer. Mein fazit: für das mft ist es für mich das einzige brauchbare zoomobjektiv. Wer sich für das mft system entschieden hat ist mit diesen objektiv gut bedient.
  22. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Es gibt objektive, die sind unspektakulär, einfach weil jeder hersteller sie im angebot hat oder sie häufig im kit mitverkauft werden. Die 2,8er standardzooms fallen für mich genau in diesen bereich. Alle großen hersteller haben die optiken im angebot, einfach weil es ein “must have” ist. Bei olympus ist dies keinen deut anders. 2,8/12-40mm entspricht einem kleinbildblickwinkel von 24-80mm mit der entsprechenden marktgängigen lichtstärke im “pro” bereich. Es ist halt kein lichtstarkes supertele und auch kein superweitwinkel, sondern nur ein “unsprektakuläres” standdadzoom. Aber was für einswetterfest abgedichtet, mit einem angenehmen gewicht, trotzdem sehr hochwertiger anmutung des gesamten objektivs und der oberflächen. Dazu die geniale möglichkeit per “pullback” am entfernungsring ohne weiteres “knöpfchen drücken” in den manuellen fokus-modus zu wechseln und natürlich genau so einfach zurück. Dazu gibt es im manuellen fokus-modus “endanschläge” für unendlich und die nahgrenze. Diese liegt irgendwo um 20 cm und ermöglicht dem zoom schon fast makroähnliche fähigkeiten.
  23. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Es gibt objektive, die sind unspektakulär, einfach weil jeder hersteller sie im angebot hat oder sie häufig im kit mitverkauft werden. Die 2,8er standardzooms fallen für mich genau in diesen bereich. Alle großen hersteller haben die optiken im angebot, einfach weil es ein “must have” ist. Bei olympus ist dies keinen deut anders. 2,8/12-40mm entspricht einem kleinbildblickwinkel von 24-80mm mit der entsprechenden marktgängigen lichtstärke im “pro” bereich. Es ist halt kein lichtstarkes supertele und auch kein superweitwinkel, sondern nur ein “unsprektakuläres” standdadzoom. Aber was für einswetterfest abgedichtet, mit einem angenehmen gewicht, trotzdem sehr hochwertiger anmutung des gesamten objektivs und der oberflächen. Dazu die geniale möglichkeit per “pullback” am entfernungsring ohne weiteres “knöpfchen drücken” in den manuellen fokus-modus zu wechseln und natürlich genau so einfach zurück. Dazu gibt es im manuellen fokus-modus “endanschläge” für unendlich und die nahgrenze. Diese liegt irgendwo um 20 cm und ermöglicht dem zoom schon fast makroähnliche fähigkeiten.
    1. Mehr gibt es hierzu nicht zu sagen. X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x.
  24. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Mehr gibt es hierzu nicht zu sagen. X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x.
    1. Nach ausgiebigen info sammeln im netz habe ich mir das objektiv geleistetnach ausgiebigem testen schicke ich es wieder zurückhier meine gründe. Grundsätzlich ist das 12-40 mm f2. 8 ein absolut hochwertiges spitzenobjektivtadellose verarbeitung, größe und gewicht bei den leistungsdaten sind ok, an meiner e-m1 sitzt es wie angegossen. Der hochgelobte schnelle autofocus beeindruckt, die durchgehende 2. Der brennweitenbereich ist sehr praktisch, natürlich mit ein kaufgrund. Ich habe es 1 tag lang ausgiebig gegen meine festbrennweiten z. 7 und dem olympus 35 mm macro antreten lassen. Ich hatte erwartet das das 12-40er zumindest gleichwertig sein würde, was sich leider nicht bestätigt hatmeine festbrennweiten sind einfach schärfer, kleiner und billigerohne meine festbrennweiten hätte ich das 12-40er aber behaltenzusammen mit einem weiteren 60 mm sigma f2. 8, bin ich für mich persönlich einfach besser aufgestellt und insgesamt auch billiger. Ich fotografiere im semiprofessionellen bereich, also privat und beruflich, ich habe zeit beim fotografieren und lege den größten wert auf scharfe bilder. Mit abstrichen, wenn auch nur geringfügige, tue ich mich halt schwer. Für mich zählt nur die qualität der bilder,wenn es nötig ist greife ich auf meine sigma dp1 merrill zurück und die kostet nur mehr ca.
  25. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Nach ausgiebigen info sammeln im netz habe ich mir das objektiv geleistetnach ausgiebigem testen schicke ich es wieder zurückhier meine gründe. Grundsätzlich ist das 12-40 mm f2. 8 ein absolut hochwertiges spitzenobjektivtadellose verarbeitung, größe und gewicht bei den leistungsdaten sind ok, an meiner e-m1 sitzt es wie angegossen. Der hochgelobte schnelle autofocus beeindruckt, die durchgehende 2. Der brennweitenbereich ist sehr praktisch, natürlich mit ein kaufgrund. Ich habe es 1 tag lang ausgiebig gegen meine festbrennweiten z. 7 und dem olympus 35 mm macro antreten lassen. Ich hatte erwartet das das 12-40er zumindest gleichwertig sein würde, was sich leider nicht bestätigt hatmeine festbrennweiten sind einfach schärfer, kleiner und billigerohne meine festbrennweiten hätte ich das 12-40er aber behaltenzusammen mit einem weiteren 60 mm sigma f2. 8, bin ich für mich persönlich einfach besser aufgestellt und insgesamt auch billiger. Ich fotografiere im semiprofessionellen bereich, also privat und beruflich, ich habe zeit beim fotografieren und lege den größten wert auf scharfe bilder. Mit abstrichen, wenn auch nur geringfügige, tue ich mich halt schwer. Für mich zählt nur die qualität der bilder,wenn es nötig ist greife ich auf meine sigma dp1 merrill zurück und die kostet nur mehr ca.
  26. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Dieses objektiv ist einfach gnadenlos gut – ein echter allrounder, spitzenergebnisse top verarbeitung. Einzig die manuelle schärfeeinstellung könnte etwas mehr weg gebrauchen, aber das ist nur subjektive wahrnehmung.
  27. Rezension bezieht sich auf : Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 is Pro Objektiv für Micro Four Thirds Objektivbajonett, Schwarz

    Dieses objektiv ist einfach gnadenlos gut – ein echter allrounder, spitzenergebnisse top verarbeitung. Einzig die manuelle schärfeeinstellung könnte etwas mehr weg gebrauchen, aber das ist nur subjektive wahrnehmung.

Comments are closed.